Analisis Taktikal Piala Eropah 2016 ( Perancis 5 v Iceland 2); High Line Zonal Marking Iceland Rapuh

Perancis Selesaikan Urusan Dalam 43 Minit

Dalam masa cuma 43 minit pasukan Perancis sudah boleh dikira membunuh perlawan dengan 3 gol. Ia dikunci lebih rapat apabila 2 minit selepas itu dengan gol Antoine Griezmann pada minit ke-45.

Perancis menuju bilik persalinan dengan bergaya menduhului 4-0.

Statistik separuh masa pertama

Statistik separuh masa pertama

Permulaan

Perancis bermula dengan formasi 4-4-1-1 /4-2-3-1. Manakala Iceland bermula dengan rigid 4-4-2.

Taktikal Perancis

Tidak dinafikan Perancis jauh lebih baik daripada Iceland dalam perlawanan ini. Namun persoalan utama adalah, kemampuan mereka untuk bertahan dengan formasi 4-4-1-1/4-4-2.

Mereka nampak agak rapuh ketika bertahan dalam formasi ini berbanding dengan formasi yang menggunakan 3 midfielder (4-3-3/4-3-2-1).

Saya kagum dengan cara mereka bermain 4-4-2 ketika menyerang namun pasukan ini tidak ada winger yang benar benar tipikal winger 4-4-2.

Mungkin Kante adalah pemain yang akan memperbaiki isu ini jika Dechamps mahu menggunakan sistem double pivot.

Cuma persoalannya, mereka selepas ini akan berhadapan Jerman yang memiliki permainan dinamik di bahagian sayap.

Bayangkan jika Jerman mengekalkan formasi 3-5-2 atau Perancis menentang pasukan seperti Itali atau Wales yang menggunakan sistem wingback.

Isu Sistem Midfielder 4 atau Midfilder 3 Perancis

Ia adalah aspek yang harus dipertimbangkan dengan sebaik baiknya dengan mengambil kira pelbagai aspek teknikal dan taktikal.

Mungkin mereka akan bermasalah dengan sistem 4-4-2 mereka. Dalam penerangan di atas, Perancis sukar untuk bermain 4-4-2 sebenar dengan pemain yang mereka ada.

Tidak dinafikan Sissokho dan Payet telah memberikan Griezmann peluang untuk bermain di posisi lebih bebas di kawasan tengah.

Sekali lagi beliau dan Giroud memberikan impak yang baik dengan platform formasi seperti ini.

Iceland mencipta 11 peluang gol dalam perlawanan ini, kurang cuma 1 sahaja berbanding Perancis.

Payet agak lemah dalam membantu fullback mereka ketika bertahan. Ini yang menyebabkan mereka pada berberapa ketika kelihatan rapuh ketika diserang Iceland melalui sayap.

Sissoko lebih baik daripada Payet untuk track back kerana sifat dia yang sebenarnya box to box

Seterusnya adalah, isu menangani cross terutama di kawasan Payet-Evra. Mereka agak sukar mengeluarkan cross dalam situasi bola mati dan open play.

Iceland menjaringkan 2 gol melalui hantaran lintang.

opn

Peranan Griezmann Sebagai Floating Attacker

Sejak daripada awal lagi saya berpendapat beliau akan lebih efektif dengan role yang lebih kepada no.10. Dalam perlawanan ini beliau diletakkan di posisi di belakang striker.

Hasilnya memang luar biasa. Namun, isu sekarang adalah aspek width pasukan Perancis yang meletakkan Sissoko dan juga Payet.

Dari segi serangan mereka lebih baik di width,namun dari segi bertahan sebagai unit mereka agak ada sedikit isu.

Jadi, Deschamps mungkin harus mengekalkan role Griezmann di belakang Giroud dan cuba mencari sistem terbaik untuk beliau.

Deschamps ada berberapa hari untuk memberikan arahan agar Payet lebih menjadi winger tradisional dalam sistem 4-4-2.

Ini kerana Sagna dan Evra bukan pemain yang benar benar stabil untuk memenangi duel.

Iceland Sangat Lemah Bermain Medium & High Line

Saya memuji usaha mereka untuk bermain di medium line dan high line. Namun mereka amat lemah untuk mematikan serangan ketika diserang.

Idea ini mungkin wujud kerana pada separuh masa kedua menentang England mereka berjaya bermain dengan high line. Tetapi kali ini mereka agak hancur.

Bahkan, pemain low pace seperti Olivier Giroud boleh menewaskan mereka di high line

li1

Pengurusan defensive line yang lemah memudahkan pemain Perancis melepasi perangkap Ofsaid dengan mudah. Ia juga diburukkan dengan aksi di bawah par salah seorang penjaga gol terbaik dalam Piala Eropah kali ini.

Beliau ditewaskan Giroud di near post untuk gol pertama Perancis.

Isu Organisasi Zonal Marking – Ruang (Zonal Marking – Space Organization) Iceland

Iceland bermain zonal marking di dalam perlawanan ini. Namun mereka gagal untuk menguruskannya dengan lebih sistematik.

Pasukan ini seharusnya memberikan penekanan kepada jarak di antara pertahanan, terutama di back 4 yang bermain di high line.

space

Compactness yang adalah perkara yang subjektif. Ada pasukan memilih untuk mengetatkan compactness, ada pula yang tidak.

Namun aspek terpenting adalah organisasi ruang yang sistematik supaya tidak terlalu rapuh bila berdepan dengan pasukan yang ada pemain laju atau lincah.

Iceland bermain dalam sistem yang lebih kepada zonal marking dalam perlawanan ini. Sebelum ini, mereka lebih kepada tight man marking.

Di bawah ini juga testimoni teruk yang melibatkan space marking oleh mereka. Ada pemain cuma dalam walking pace.

Lebih teruk lagi, tidak ada pelan zonal marking yang lebih baik seperti mana mereka menentang Portugal.

sa

Saya merumuskan ia sebagai perubahan yang gagal dilakukan oleh pemain mereka dengan baik. Kesemua 5 gol adalah kerana kelemahan zonal marking mereka.

zona;

2 kali ditewaskan di high line, 2 kali ditewaskan di udara dan sekali ditewaskan di luar kotak penalti kerana terlalu banyak ruang diberikan kepada Giroud, Griezmann dan Payet untuk melakukan lay off.

Verdict

Ia adalah perlawanan dengan jumlah gol terbesar dalam kejohanan kali ini. Perancis berhak menang secara mutlak dalam perlawanan ini.

Iceland melakukan pertukaran taktikal ketika bertahan dan membawa kepada kos yang sangat besar untuk ditanggung.

Perancis pula sekali lagi mendapatkan yang terbaik daripada Griezmann apabila beliau bermain di floating role seperti yang beliau lakukan sebelum ini berbanding dengan bermain di posisi lain.

Iceland menutup kempen dengan rekod tertinggi dalam sejarah bolasepak mereka. Mereka masih menjadi antara pasukan yang menjaringkan gol dalam setiap perlawanan.

Persoalan yang menarik adalah, adakah Perancis akan mengekalkan 4-4-1-1 ini atau kembali ke 4-3-3. Saya berpendapat mereka lebih baik bermain 4-3-3 tetapi kontranya adalah di mana Griezmann akan diturunkan.

Dalam berberapa perlawanan awal mereka menggunakan 4-3-3 dengan attacking 3 Griezmann-Giroud-Payet.
Terdapat isu dengan width apabila Griezman tak efektif bermain di wide area.

Jadi, kini Deschamps akan mempertimbangkan banyak perkara. Ini kerana 4-4-1-1 efektif ketika menyerang dan mereka mendapatkan yang terbaik daripada Griezmann dan Giroud.

Namun, Perancis telah membuktikan ketajaman mereka di hadapan gol dan ia adalah aspek penting untuk mereka. Pemain seperti Payet dan Griezmann berterusan menjadi ancaman di hadapan gol.

Man Of The Match

Antoine Griezmann

sq

Statistik

asasa

Baca Juga: Analisis Taktikal Piala Eropah 2016: Perancis v Republik Ireland (2-1)

The post Analisis Taktikal Piala Eropah 2016 ( Perancis 5 v Iceland 2); High Line Zonal Marking Iceland Rapuh appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Kalusha Bwalya; Inspirasi Kebangkitan Zambia Selepas Nahas 1993

Kalusha Bwayla

Saya pasti ramai yang tidak kenal akan nama ini. Tetapi yang empunya nama di atas adalah simbol inspirasi sebenar bolasepak negara beliau dan bolasepak dunia.

Ramai penulis dan kolumnis menyelitkan kisah beliau dan bolasepak Zambia sebagai antara koleksi cerita naratif yang penuh inspirasi.

Beliau baru sahaja melepaskan jawatan sebagai Presiden Pestauan Bolasepak Zambia selepas tewas undian dalam kongres bolasepak mereka pada Mac 2016.

Beliau adalah individu yang yang berpengaruh dalam FIFA. Pada 2012 Zambia mengejutkan dunia dengan kejuaraan AFCON menewaskan antara pasukan terbaik dunia Ivory Coast.

Di sebalik kejayaan negara kerdil itu, inilah orang yang berada di sebaliknya dan yang menjadi tulang belakangnya, Kalusha Bwalya!

Aspirasi dan Inspirasi

Kalusha Bwalya dilahirkan pada 16 Ogos 1963 di Mufulira, Zambia.Beliau diberi nama samaran Kalou oleh rakan rakan dan keluarga beliau.

Pemain ini cuma berketinggian 177cm. Beliau memulakan karier di Liga Zambia pada 1979 menyertai Mufulira Blackpool ketika berusia 16 tahun. Kemudiannya beliau berhijrah ke Mufulira Wanderers pada 1985.

kalusha-677x472

Aksi cemerlang beliau menjadi perhatian kelab Belgium, Cercle Brugge yang menandatangani beliau pada 1985. Bwalya cemerlang muncul dalam 95 perlawanan dan meledak 30 gol.

Pada 1989 beliau ditawarkan kontrak lumayan oleh PSV Eindhoven dan muncul dalam 101 permainan dengan 25 gol.

Beliau pernah menulis satu artikel menyatakan ia adalah mimpi indah untuk bermain di Liga Belanda dan memenangi 2 kejuaraan.

Eindhoven enggan menyambung khidmat beliau dan Bwalya dilepaskan ke Club America di Mexico. Beliau juga cemerlang menjaringkan 21 gol daripada 88 penampilan.

Foto de Jugador del America en el ano de 1994 , Kalusha Bwalya  1994 MEXSPORT

Foto de Jugador del America en el ano de 1994 , Kalusha Bwalya 1994
MEXSPORT

Kelab Lain Beliau selepas itu ialah :

  • 1997 Necaxa (MEX) 17 apps, 1 Gol
  • 1998 Al Wahda (UAE)
  • 1998 FC Leon (MEX) 13 apps, 1 Gol
  • 1999 CD Irapuato (MEX)
  • 1999 CD Veracruz (MEX)
  • 2000 Correcaminos (MEX) 13 apps, 5 gol

Pemain Terbaik Sepanjang Zaman Zambia

Beliau memulakan kerjaya kebangsaan beliau dalam pemilihan skuad Zambia menentang Uganda pada tahun 1983. Beliau telah muncul dalam enam edisi Piala Negara-Negara Afrika.

Beliau adalah pemain yang paling paling luar biasa pernah dilahirkan oleh Zambia dan juga merupakan Penjaring terbanyak sepanjang zaman.

Dia menjadi terkenal kerana hatrik sensasi beliau ketika Zambia menentang Itali pada Sukan Olimpik Seoul pada tahun 1988 dengan kemenangan ‘bagai mimpi’ 4-0.

Ia bukan sahaja diraikan oleh Zambia malah seluruh benua Afrika yang menyifatkan Bwalya memberikan kemenangan pertama sebuah pasukan negara Afrika ke atas kuasa besar bolasepak Eropah dan dunia.

Zambia tewas di tangan Jerman pada suku akhir (4-0), tetapi Pemain Terbaik Afrika 1988 itu menjadi penjaring kedua penjaring terbanyak dengan enam gol, satu gol di belakang stiker lagenda Brazil, Romario.

Nahas Udara April 1993

Kalusha-Bwalya

Tetapi perjalanan karier yang indah Bwalya bertukar menjadi tragedi pada 1993 apabila Pada 27 April 1993, pesawat yang membawa pasukan Zambia telah berlepas dan terhempas di pantai Congo.

Pesawat terbabit membawa satu skuad Zambia ke Dakar untuk menentang Senegal dalam perlawanan kelayakan Piala Dunia.

Kalusha, secara kebetulan membatalkan plan untuk bersama sama dengan skuad yang berlepas dari Zambia pada saat saat akhir.

Ini kerana beliau mahu bergerak secara individu dari Eindhoven dan merancang untuk menggunakan laluan alternatif ke Dakar. Kalusha pada masa itu juga dikatakan sedang sakit namun dia tetap berhasrat pergi.

Selain Bwalya, pemain yang tidak mengikuti penerbangan itu adalah Charles Musonda, yang sedang bermain untuk Anderlecth di Belgium sedang mengalami kecederaan.

Seterusnya ialah Bennett Mulwanda Simfukwe yang tidak dilepaskan oleh majikannya untuk tugasan kali itu.

Pasukan kebangsaan Zambia dilihat ada harapan besar untuk mara ke Piala Dunia 1994. Ini selepas kejayaan pada Sukan Olimpik 1988 di Seoul membelasah Itali 4-0.

Mereka juga meletakkan sasaran yang tinggi untuk generasi ini menjuaraid Piala Negara Afrika 1993.
Semua 30 penumpang termasuk 18 pemain meninggal dunia.

Ia adalah katastropik dalam bolasepak Zambia.

Zambia Bangkit Semula

Selepas nahas udara tersebut, Kalusha menjadi pemain penting dalam pembinaan sebuah Pasukan Kebangsaan Zambia yang baru. Kalusha membantu Zambia melayakkan diri ke Piala Negara-Negara Afrika 1994 di Tunis.

Dalam pusingan akhir kejohanan itu, Kalusha membantu Zambia mara sehingga ke perlawanan akhir. Beliau mahu menjuarai kejohanan itu untuk diabadikan kepada semua mangsa tragedi yang juga rakan rakan beliau.

Beliau menganggap, rakan rakan beliau sedang menunggu kejayaan Zambia di ‘atas’ sana. Kalusha dan Zambia walaubagaimanapun telah tewas 2-1 di tangan gergasi Afrika Nigeria.

Seluruh dunia telah melihat kesungguhan Kalusha sebagai inspirasi yang membawa Zambia mara sehingga sejauh itu.

Dalam edisi Piala Negara-Negara Afrika di Afrika Selatan (1996), Kalusha Bwalya telah memenangi Anugerah Golden Boot dan pasukan kebangsaan Zambia sekali lagi mengejutkan benua Afrika dengan menduduki tempat ke-3.

Gol Seabad (ke-100)

Pada 5 September 2004. Dalam perlawanan menentang Liberia, Kalusha yang sudah berusia 41 merupakan pemain-jurulatih Zambia, dia masuk dari bangku simpanan pada separuh masa kedua.

Beliau bererjaya menjaringkan gol ke-100 beliau untuk negaranya melalui sepakan percuma terus (direct), dan Zambia menang 1-0.

Sudah pasti sukar untuk mendengar kisah ‘dongeng’ sehebat ini untuk meraikan gol ke-100. Walau bagaimanapun, Zambia gagal untuk melayakkan diri ke Piala Dunia 2006 dan Kalusha Bwalya meletakkan jawatan.

Kejayaan Zambia Pada AFCON 2012

Impiannya beliau untuk menjulang trofi AFCON akhirnya hadir pada tahun 2012. Pasukan Bola Sepak Kebangsaan Zambia, adalah under dog sepanjang kejohanan.

Beliau pada ketika itu adalah Presiden Persatuan Bolasepak Zambia.

Kisah Zambia dalam temasya kali ini amat menarik apabila mara ke Suku Akhir melepasi cabaran Senegal. Di separuh akhir mereka menewaskan pasukan pilihan Ghana.

Dan pada final siapakah yang akan menduga Zambia akan menewaskan antara pasukan terbaik dunia Ivory Coast .

2012212225916420734_20

Kalusha menyertai pemain Zambia menjulang kejuaraan yang dihoskan oleh Gabon. Kalusha Bwalya akhirnya menjulang AFCON ketika menjawat jawatan Presiden Persatuan Bola Sepak Zambia (FAZ).

Jurulatih Herve Renard juga mengajak anak buah beliau bertafakur untuk memperingati nahas skuad bolasepak Zambia pada 1993.

"</p

Kalusha dengan sepenuh emisu menjulang trofi dan bergembira dengan pemainnya. Beliau akhirnya berjaya mendedikasikan kejuaraan AFCON kepada rakan rakan, jurulatih dan pegawai Zambia yang terlibat dalam nahas hampir 2 dekad yang lalu.

african-cupjpg-dbc6f165fe7977f6

Beliau kini berkhidmat sebagai ahli jawatankuasa bebas di FIFA dan Konfederasi Bola Sepak Afrika. Dediakasi beliau ke atas bolasepak Zambia tak pernah padam.

Kalusha Bwalya Antara Inspirasi Bolasepak Dunia

Beliau merupakan lagenda. Menjadi pemain yang terbaik pernah dilahirkan oleh Zambia sehingga ke hari ini.

Zambia adalah negara mundur dan serba kekurangan. Beliau menyarung jersi kebangsaaan Zambia dari 1983 hingga 2004.

Dengan 147 caps Antarabangsa, Kalusha telah menjaringkan 100 gol untuk negaranya. Beliau pernah dinobatkan sebagai Pemain Terbaik Afrika 1988 oleh majalah France Football.

Beliau dipilih sebagai pemain ke-12 untuk Anugerah Pemain terbaik Dunia FIFA 1996 FIFA. Sekaligus menjadi pemain Afrika yang pertama yang diberikan pengiktirafan setinggi itu.

Beliau muncul di dalam 6 edisi Piala Negara-Negara Afrika. Beliau kemudian dilantik menjadi jurulatih merangkap pemain player-coach untuk Zambia pada tahun 2004.

Beliau masih menjadi figura ikonik nomnor 11 yang akan kekal dalam sejarah bolasepak Zambia. Beliau berjaya memabantu Zambia untuk menjuarai Piala AFCON ketika menjadi presiden persatuan bolasepak mereka.

Ia secara tidak langsung menunaikan hasrat beliau sejak dari dulu. Beliau sangat dedikasi dengan bolasepak kerana beliau adalah orang bolasepak sejati dan tahu apa yang diperlukan untuk membantu bolasepak negara beliau.

Zambia dan Kalusha berjaya melakukannya walaupun mereka pernah kehilangan generasi emas mereka dalam nahas.

Pencapaian

  • Finalis Piala Negara-Negara Afrika 1994 (Zambia)
  • Juara COSAFA (Winners Cup) 1997 dan 1998 (Zambia)
  • Juara Piala CECAFA 1984 dan 1991 (Zambia)
  • Juara Eredivisie 1991 dan 1992 (PSV Eindhoven)
  • Naib Juara Eredivisie pada tahun 1990 dan 1993 (PSV Eindhoven)
  • Juara Piala Super Holland 1992 (PSV Eindhoven)

Anugerah Individu

  • Pemain terbaik Afrika 1988
  • Penjaring terbanyak AFCON 1996 (5 gol)

The post Kalusha Bwalya; Inspirasi Kebangkitan Zambia Selepas Nahas 1993 appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Iceland Dan Kisah Dongeng Mereka Di Perancis!

Satu Enigma

Perancis bukan sahaja kota yang terkenal kerana kotaraya ‘cinta’. Malah mereka juga terkenal dengan naskah naskah dongeng seperti Little Red Riding Hood, Cinderella, Puss In Boots dan Sleeping Beauty.

Sudah pasti anda pernah membaca, mendengar atau menonton naskah naskah tersbut.

Di arena bolasepak pula, kisah Zidane dan rakan rakannya menewaskan Brazil pada 1998 di kota Paris juga antara kisah ‘fairytale’ yang kekal dalam ingatan kita.

Kini kita masih menanti siri seterusnya kisah pahlawan Iceland yang akan beradu dengan gergasi sekali lagi pada awal pagi esok.

Selepas berjaya mengulangi episod Iceberg yang menenggelamkan kapal dari England, Titanic. Kini negara ‘sejuk’ ini dalam usaha untuk membekukan seekor lagi gergasi.

Ia adalah perkara yang sentiasa disebut mustahil oleh kita sebelum wisel penamat perlawanan, namun setakat ini mereka masih berada di dalam kejohanan ini.

Iceland-vs-England-June-2016

Mereka antara pasukan yang konsisten menjaringkan gol dalam setiap perlawanan. Adakah mereka cuma berharap kepada bertahan sahaja ? Sudah tentu tidak.

Mereka boleh menyerang dan menjaringkan gol dengan cara yang sukar diduga.

Diramalkan sehingga 50% daripada 330,000 penduduk Iceland berada di Paris pada hari ini selepas pasukan ini menewaskan England.

Manakala 50,000 lagi dijangka akan memenuhi datara Reykjavik di Iceland. Maknanya cuma sekitar 100,000 orang sahaja yang akan melakukan benda lain dan menonton tv di rumah.

ku

Perancis tiada pilihan lain selain menang

Status tuan rumah bukanlah sesuatu yang mudah. Lihat sahaja apa yang berlaku kepada .Brazil di Piala Dunia 2014, Poland atau Ukraine pada Piala Eropah 2012 dan Jerman pada Piala Dunia 2006.

Namun untuk Perancis, mereka adalah negara terakhir yang memenangi Piala Eropah (1984) dan Piala Dunia (1998) sebagai hos kejohanan.

Langkah mereka kali ini agak bergaya walaupun ramai mempertikaikan keputusan Deschamps untuk tidak menyenaraikan nama nama besar seperti Benzema, Gameiro dan Hateem Ben Arfa dalam skuad kali ini.

Kem mereka diserang oleh Cantona secara verbal yang menuduh Deschamps sebagai rasis lantas dinafikan oleh Deschamps.

Saya terus membayangkan bahawa kem Perancis mungkin akan bergolak lagi sebagaimana yang berlaku pada Piala Dunia 2010 kem Evra-Anelka yang tidak sehaluan dengan pengurus Raymond Domenech.

Ia memberikan impak negatif kepada pasukan apabila pasukan penuh bintang itu gagal layak pusingan 16 pasukan terakhir dan menduduki tangga ke-4 dalam kumpulan A.

Tapi kisah kali ini berbeza. Pemain kelihatan mahu membuktikan jurulatih mereka membawa orang yang betul.

Perancis melepasi peringkat kumpulan serta mara ke suku akhir dengan lancar. Payet, Griezman dan N’golo Kante antara pemain yang dalam senarai calon pemain terbaik kejohanan kali ini.

LYON, FRANCE - JUNE 26: Dimitri Payet (L) of France congratulates his team mate Antoine Griezmann (R) on scoring their team's second goal during the UEFA EURO 2016 round of 16 match between France and Republic of Ireland at Stade des Lumieres on June 26, 2016 in Lyon, France. (Photo by Lars Baron/Getty Images)

Iceland sentiasa ‘sejuk’

Saya memetik translasi langsung daripada perkataan ‘cool’. Satu keadaan yang tenang dan bersahaja dan pada masa yang sama mereka juga agak bergaya.

Ia juga perlambangan yang sinonim dengan negara mereka yang sejuk.

Mereka tidak berada dalam tekanan yang ‘panas’. Walau apapun keputusan awal pagi nantu mereka sudah pun digelar lagenda oleh peminat mereka dan komuniti bolasepak dunia kerana pencapaian mereka.

Bolasepak mereka yang dianggap ortodok, tradisional, konservatif dan rigid oleh media. Siapa kisah ? Mereka bukannya ada pemain yang lincah atau berskil tinggi.

Tetapi mereka ada semangat bermain dalam pasukan dan cuba melakukan sesuatu di dalam padang tanpa memikirkan soal lain termasuk publisiti media dan kehidupan ala selebriti.

Jika sebelum ini, kapten mereka menyatakan perlawanan menentang England adalah sejarah terbesar dalam catatan bolasepak mereka.

Sehari selepas itu, catatan itu berubah kepada, kemenangan ke atas England adalah yang terbesar. Perkara yang sama juga awal pagi nanti.

Sebelum perlawanan mereka sudah berada dalam sejarah tersendiri. Jika menang ia akan menjadi nilai tambah lebih besar dalam cerita ‘dongeng’ mereka.

Iceland boleh kalahkan sesiapa sahaja

Iceland telahpun mencipta sejarah luar biasa dalam Piala Eropah 2016 dengan menewaskan England di pusingan 16.

Kini, si kerdil Nordic akan berdepan dengan satu lagi gergasi dalam bolasepak dunia yang juga pasukan tuan rumah.

Namun, tiada yang mustahil. Cuba imbas kembali wajah para pemain England yang tergamam ketika ditewaskan oleh mereka.

Mereka telah membuktikan mereka boleh menewaskan sesiapa sahaja. Dalam kelayakan Euro 2016, Iceland menewaskan Belanda yang cemerlang dalam Piala Dunia 2014.

Mereka juga menang home & away ke atas Republik Czech dan Turki. Dalam Piala Eropah sebelum menentang England, Iceland telah menewaskan pasukan ranking ke-10 dunia Austria.

Iceland n tidak mempunyai pemain bintang. Namun mereka memiliki kelompok individu yang luar biasa termasuk pengarah filem dan doktor gigi separuh masa dalam pasukan mereka.

Perancis akan turun tanpa pemain tengah utama N’Golo Kante dan bek tengah Adil Rami kerana penggantungan.

Kisah dongeng yang  Denmark pada Piala Eropah 1992 dan  Greece pada 2004 serta yang terbaru adalah kisah Leicester City menjuarai Liga Perdana Inggeris mungkin akan menjadi inspirasi untuk mereka.

Tak mustahil mereka akan menjadi sang kerdil seterusnya yang akan melakar nama sebaris dengan pasukan pasukan di atas.

Siapa Akan Mara?

Kekalahan bukan opsyen untuk Perancis. Iceland pula tiada sebab untuk rasa takut dengan Perancis kerana mereka sudah terlalu jauh melepasi sasaran mereka.

Baca juga: 6 Rahsia Kejayaan Bola Sepak Iceland, Negara Paling Kecil Yang Layak EURO 2016

The post Iceland Dan Kisah Dongeng Mereka Di Perancis! appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

5 Kesan Kepada Bola Sepak Jerman Timur Selepas Runtuhnya Tembok Berlin

Pada 9 November 2016 ini, genaplah 27 tahun Tembok Berlin – tempoh yang memisahkan dua negara, Jerman Barat dan Jerman Timur yang terdiri daripada satu bangsa tetapi berbeza ideologi politik – runtuh.

Tetapi 27 tahun selepas runtuhnya Tembok Berlin, masih terdapat satu jurang besar antara Jerman Timur dengan Jerman Barat dalam satu aspek; bola sepak.

Mengapa dan bagaimana Jerman berpecah kepada Jerman Barat dan Jerman Timur selepas Perang Dunia Kedua?

Ia bermula selepas kekalahan Parti Nazi Jerman dalam Perang Dunia Kedua.

Selepas Perang Dunia Kedua, negara-negara yang bekerjasama dalam Kuasa Bersekutu (Allied Forces) untuk menumbangkan Parti Nazi Jerman seperti Britain, Perancis, Amerika Syarikat dan USSR berpendapat mereka bertanggungjawab membangunkan semula Jerman.

Jadi keempat-empat kuasa ini membahagi-bahagikan tanggungjawab membangunkan semula Jerman mengikut pecahan 4 wilayah berbeza.

main-qimg-afa78b60d27f72913dcc8d13b495b490

Di Berlin, disebabkan bandar ini paling besar, paling simbolik dan sangat istimewa, ia juga turut dibahagi-bahagikan kepada 4 pecahan.

main-qimg-11c34f38b60766d720ffdb205e1189fa

Di atas kertas, pembahagian kerja kepad 4 kuasa ini nampak bijak. Tetapi realitinya tidak.

Masalah mula timbul apabila kuasa Barat (Perancis, Britain dan Amerika Syarikat) tak dapat bersetuju dengan ideologi politik dan ekonomi komunisme yang cuba USSR lakukan di wilayah Jerman jagaan mereka.

Begitu juga dengan USSR. Mereka tak bersetuju dengan ideologi politik dan ekonomi kuasa Barat yang lebih menguntungkan kapitalis. Perbezaan ideologi inilah yang memulakan Perang Dingin.

Menyedari negara mereka akan diperintah dengan ideologi komunisme, rakyat Jerman Timur yang mempunyai skil profesional (doktor, guru, peguam) mula berhijrah ke Jerman Barat.

Kerajaan Jerman Timur sedar kehilangan lebih ramai rakyat yang mempunyai skil profesional ke Jerman Barat bakal mengundang masalah.

Jadi mereka meminta dana dan mendapatkan kebenaran daripada kerajaan Soviet Union untuk membina Tembok Berlin di sempadan Jerman Timur-Jerman Barat.

Bermula dengan hanya pagar wayar, Tembok Berlin kemudiannya melalui beberapa proses naik taraf sehingga mempunyai menara pengawal, periuk api, kenderaan berperisai dan anjing pengawal.

67837

Bagaimana Tembok Berlin boleh runtuh?

Tembok Berlin mula diruntuhkan oleh rakyat Jerman Timur sendiri pada 9 November 1989 apabila ketua Parti Komunis Jerman Timur mengumumkan perubahan polisi negara yang membolehkan rakyatnya bebas merentasi sempadan ke Jerman Barat pada bila-bila masa.

Pada malam pengumuman itu, ribuan rakyat Jerman Timur membawa penukul konkrit mereka sendiri untuk meruntuhkan Tembok Berlin.

Sumber: Gamma-Rapho melalui Getty Images

Sumber: Gamma-Rapho melalui Getty Images

Yang tak mempunyai penukul, akan mengorek sedikit demi sedikit cebisan konkrit Tembok Berlin sehingga meleahkan integriti stuktur tembok tersebut.

Runtuhnya Tembok Berlin merupakan peristiwa paling simbolik untuk melambangkan tamatnya Perang Dingin.

Bola sepak Jerman Timur selepas kejatuhan Tembok Berlin

Selepas Tembok Berlin diruntuhkan, hampir semua aspek kehidupan di Jerman Timur diserap oleh Jerman Barat.

Daripada sistem ekonomi sosialisme, Jerman Timur menyerap sistem ekonomi kapitalisme pula. Dalam konteks bola sepak, pasukan-pasukan dari liga Jerman Timur, Oberliga diserap oleh liga Jerman Barat, Bundesliga.

1. 2 pasukan teratas Oberliga terus masuk Bundesliga

Musim 1990/1991 merupakan musim terakhir Oberliga berlangsung untuk menentukan 2 kelab bola sepak Jerman Timur manakah yang akan terus layak ke 1.Bundesliga pada musim 1991/1992.

2 slot tersebut dimenangi oleh juara Oberliga 1990/1991 , FC Hansa Rostock dan naib juara, FC Dynamo Dresden (kini SG Dynamo Dresden).

Pasukan yang menduduki tangga ke-3 hingga ke-6 dalam Oberliga akan layak terus ke divisyen ke-2 Jerman Barat, 2.Bundesliga.

Pasukan yang menduduki tangga ke-7 hingga ke-12 pula akan bersaing dalam play-off merebut 2 lagi slot ke 2.Bundesliga.

Sumber: /u/GuitarOtoko

Sumber: /u/GuitarOtoko

2. Kelab dari Jerman Timur bergelut dalam sistem Bundesliga

Datang dari sebuah negara yang dahulunya mengamalkan sistem ekonomi sosialisme, Oberliga tidak dikomersialkan di Jerman Timur sehingga menjadi liga popular seperti Bundesliga di Jerman Barat.

Apabila liga tidak dikomersialkan, kelab-kelab Jerman Timur tiada pendapatan besar. Maka tak hairanlah pada penghujung musim 1991/1992, FC Hansa Rostock terus tersingkir selepas hanya semusim diserap masuk dalam 1.Bundesliga.

FC Dynamo Dresden pula lebih bernasib baik. Mereka masih dapat bertahan dalam 1.Bundesliga sehingga 4 musim. Tetapi akhirnya pada penghujung musim 1994/1995, mereka tersingkir juga dari Bundesliga.

Malah sehingga musim lepas, masih tiada kelab Jerman Timur dapat masuk 1.Bundesliga. Kali terakhir kelab dari Jerman Timur muncul dalam 1.Bundesliga adalah Energie Cottbus pada musim 2008/2009.

110324_gallery_big

Situasi ini bagaimanapun bakal berubah pada musim depan apabila sebuah kelab dari Jerman Timur, RB Leipzig berjaya muncul naib juara 2.Bundesliga untuk dipromosi ke 1.Bundesliga pada musim 2016/2017 nanti.

3. Pemain terbaik Jerman Timur ‘dikebas’ pasukan Jerman Barat

Situasi menjadi bertambah buruk bagi kelab-kelab Jerman Timur pada era pasca-Tembok Berlin apabila kelab-kelab Jerman Barat (terutamanya Bayer Leverkusen menerusi tindakan pantas pengerusi kelabnya, Reiner Calmund) pantas menyambar pemain-pemain Jerman Timur yang terbaik.

Antaranya adalah Andreas Thom (Pemain Terbaik Tahunan Jerman Timur 1989), Ulf Kirsten dan Mathias Sammer (dua ayam tambatan yang membawa Dynamo Dresden ke separuh akhir UEFA Cup 1988/1989).

4. Kelab Jerman Timur dikuasai pemain asing

Untuk bersaing dalam 1.Bundesliga dengan bajet yang terhad, kelab-kelab Jerman Timur terpaksa bergantung harap kepada pemain asing kerana:

pemain muda Jerman Timur yang bagus mahu bermain untuk kelab Jerman Barat yang kaya
pemain Jerman Barat yang sederhana (apatah lagi yang berkualiti) tak mahu bermain untuk kelab Jerman Timur yang miskin
yuran perpindahan dan gaji pemain asing jauh lebih rendah berbanding pemain Jerman yang sana kualiti

Maka tak hairanlah Energie Cottbus pernah banyak kali menurunkan 11 pemain asing dalam 1.Bundesliga.

FC Hansa Rostock pula terkenal sebagai ‘pasukan Sweden’ kerana mempunyai banyak pemain Sweden (antaranya Rade Prica dan Marcus Allback) ketika bersaing dalam 1.Bundesliga era awal 2000-an.

52521691

5. Dahulunya kilang penghasil pemain muda bagus, kelab Jerman Timur kini kemarau pemain bagus

Pengerusi kelab Bayer Leverkusen yang banyak menandatangani pemain Jerman Timur, Reiner Calmund mendedahkan Jerman ketika ini sebenarnya sedang ‘meniru’ struktur pembangunan akar umbi Jerman Timur era lewat 80-an.

Calmund mendedahkan pada era lewat 80-an, masih ada beberapa kelab Bundesliga yang hanya mempunyai SEORANG jurulatih sepenuh masa.

Sedangkan kelab-kelab Jerman Timur pada ketika itu mempunyai lebih daripada 30 staf jurulatih akar umbi, fisioterapi dan pelatih.

Kelab-kelab Jerman Timur mungkin tiada duit untuk membeli pemain berkualiti, jadi mereka laburkan sedikit duit yang mereka ada kepada pembangunan akar umbi.

Hasil kerja mereka dapat dilihat dalam senarai skuad Jerman Piala Dunia 2002 yang muncul naib juara.

Michael Ballack, Bernd Schneider, Thomas Linke, Jens Jeremies dan Carsten Jancker semuanya berasal dari program pembangunan akar umbi kelab-kelab kecil Jerman Timur.

53098875

Bagaimanapun dalam skuad Piala Eropah 2016 sekarang, hanya Toni Kroos merupakan satu-satunya produk kelahiran kelab Jerman Timur.

Kesimpulan

Meskipun isu perbandingan kualiti bola sepak Jerman Barat dengan Jerman Timur dianggap tak relevan selepas 27 tahun bersatu, ia masih menarik untuk dibincangkan.

Ini kerana ia juga boleh mengajar kita di Malaysia tentang satu perkara – bagaimana Jerman Timur dahulunya berfungsi sebagai kilang penghasilan pemain muda bagus dan model bagi Jerman Barat walaupun tidak mempunyai bajet yang besar.

Ia juga mengajar kita bagaimana dengan bersatu, Jerman Barat dan Jerman Timur memainkan peranan masing-masing untuk melahirkan sebuah ‘Deutschland’ yang kini paling agung dalam bola sepak.

Baca juga: Bagaimana Pemain Dynamo Kiev Menentang Tentera Jerman Nazi

The post 5 Kesan Kepada Bola Sepak Jerman Timur Selepas Runtuhnya Tembok Berlin appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah 2016; Belgium v Wales (1-3)

Wales mendapat 3 gol daripada kanan !

Dalam bolasepak, jika anda bermain sebagai satu pasukan, anda akan menjadi lebih kuat. Ambil iktibar daripada Leicester dan Greece.

Tidak kira apa taktikal digunakan, yang penting pemain dan pengurus tahu apa yang mereka perlu mainkan di atas padang.

Permulaan

Belgium menggunakan formasi 4-2-3-1. Di belakang Lukaku mereka ada trio yang memiliki kualiti yang tinggi, Hazard- De Bruyne dan Carrasco.

Wales memulakan perlawanan dengan 3-5-2. Kapten Ashley Willian turut diturunkan walaupun menjalani rawatan sebelum ini.

Belgium bermula dengan baik

Belgium mencipta lebih banyak peluang pada awal 25 minit perlawanan. Mereka juga memiliki peluang besar apabila 3 cubaan susulan dalam satu masa dilakukan namun Hennesey dan Neil Taylor menyelamatkan Wales.

Gol petama Belgium hadir pada minit ke-12 melalui Radja Nainggolan. Ia adalah satu anatomi taktikal yang lemah oleh Wales apabila terlalu memberikan ruang di luar kotak penalti.

Pertahanan Wales terlalu ke dalam dalam platform chain of 5 ditambah dengan  3 midfield yang menggunakan garisan yang hampir sama.

gol

Dalam rajah di atas, ia jelas poor defensive organization secara teknikal dan taktikal. Wales bertahan lebih baik daripada ini sepanjang perlawanan.

Belgium agak kejam dengan menghukum mereka kerana satu situasi tak terurus. Potensi pemain seperti Radja Nainggolan memang tidak boleh diberikan ruang seperti ini.

Analisis Welsh’s Triangles

Triangles atau square ? Terpulang kepada anda untuk menilai. Namun ini adalah penjelasan saya tentang bagaimana mereka menggunakan pivot mereka untuk memulakan gerakan dari bawah.

Joe Allen, Ramsey dan Ledley antara 3 pemain yang memainkan peranan penting untuk membentuk segitiga segitiga ini.

Apabila pemain pertahanan sama ada center back kanan atau kiri memulakan gerakan, pivot akan cepat menjadi pusat kepada square untuk membentuk 4 segitiga.

Ini memudahkan mereka untuk menentukan fasa kedua gerakan mereka. Sama ada bola akan melalui, kawasan sayap, half space ataupun tengah.

a11

walesss

1121

wales

Kaedah ini akan menarik seorang daripada flat 5 midfielders untuk ke bawah dan 4 lagi akan membentuk support dan gerakan serangan. Ia juga memudahkan mereka untuk melakukan transisi.

Pada separuh masa kedua, method ini sukar dibentuk kerana tekanan Belgium yang lebih tinggi berbanding pada separuh masa pertama.

Pada separuh masa pertama, pada satu ketika Wales menguasai perlawanan sehingga 68%. Ini adalah salah satu contoh Wales masih cuba membentuk triangles itu sekali lagi tetapi tidak mampu melakukannya kerana pressuring yang tinggi oleh Belgium.

55

led

Analisis kebuntuan Belgium memecahkan pertahanan Wales

Belgium pada separuh masa kedua meningkatkan intensiti, namun mereka masih gagal untuk memecahkan pertahanan Wales dengan lebih berkesan.

Dalam perlawanan ini, mereka sekali lagi mengulangi kenaifan mereka seperti ketika menentang Itali iaitu tidak ada pelan lebih baik untuk memecahkan platform pertahanan chain of 5 / rantaian berlima + 3 (midfelder).

Kesannya , ini yang berlaku. Dalam rajah dibawah menjelaskan bagaimana jaringan / network hantaran Belgium pada separuh masa kedua.

belgium

Mereka memiliki ratio hantaran tepat yang tinggi namun terlalu sedikit yang berjaya di kawasan lebih deep di final third. (biru – tepat, merah – gagal)

Ini adalah map hantaran mereka di final third. (biru – tepat, merah – gagal)

att

Wales ‘mengeringkan’ bahagian sayap Belgium

Seterusnya kita akan melihat bagiamana Wales cuba untuk mengeringkan / vacuuming serangan Belgium daripada bahagian sayap.

Pemain wingback akan keluar daripada posisi lebih awal apabila ada build up oleh Belgium di bahagian sayap. Dalam keadaan ini, Wales akan berada dalam back 4.

Apa yang mereka lakukan ini adalah untuk mematikan serangan Belgium lebih awal kerana mereka tahu Hazar dan De Bruyne mahupun Carrasco berpotensi memanipulasi bahagian ruang diantara wingback dan center back.

Jika dibiarkan, amat sukar untuk mengekang mereka daripda melakukan sesuatu. Idea ini adalah untuk mengurangkan impak. Ini adalah penjelasan ringkas dalam 2 rajah melibatkan 2 bahagian sayap.

dry

5

Analisis Gol pertama Wales

Ia lebih kepada konflik pendekatan Belgium ketika bertahan dalam situasi bola mati. Mereka seakan akan menggabungkan zonal marking dengan tight man marking.

Lihat rajah ini.

qe

Dalam gambar di atas, jelas Belgium menggabungkan 2 sistem pertahan dengan serentak. Lihat berapa banyak ruang diberikan mereka jika ada pemain Wales keluar daripada blok tersebut.

Semua ada di sana, zonal marking, tight man marking dan kawalan di near post. Paling naif, mereka tidak sedar akan cara man marking mereka sangat tidak sesuai untuk bertahan dalam keadaan pemain Wales yang berkumpul di satu tempat.

Pemain akan sukar untuk memastikan pemain yang mereka kawal dalam visi mereka. Sepatutnya, ada arahan sama ada daripada Wilmots ataupun daripada mana mana jeneral pertahanan mereka untuk menukar pendekatan itu.

Fokus mereka terlalu kuat kepada Gareth Bale dan Ashley Williams diberikan ruang yang besar.

ba;e

Wales menyerang weakest link Belgium dan taktik berorientasikan sayap

Serangan Wales banyak bertumpu di sebelah kanan. Aaron Ramsey, Bale dan Kanu banyak melakukan larian ke arah ini dan

Assist untuk gol ketiga Wales adalah dari kawasa ini. Di bawah ini adalah laporan hantaran Wales di final third.

aa

 

Jordan Lukaku diberikan hari yang sangat sukar oleh Wales dalam perlawanan ini. Lihat bagaimana Heatmap 4 pemain yang menjadi perancang utama serangan Wales, Allen-Ramsey-Bale dan Kanu.

waess

Ini adalah bagaimana gol ketiga Wales dihasilkan. Ramsey berlari secara diagonal ke kanan. Ruang yang besar dan fokus yang lemah oleh Belgium menjadikan tugas mereka lebih mudah.

Nainggolan mungkin cuma tahu untuk melakukan cubaan roket seperti dalam perlawanan menentang Itali dan juga sebelum sebelum ini.

Namun beliau sangat lemah untuk melindungi atau membantu back 4 untuk menutup ruang. Banyak kali Wales mencipta peluang melalui pelan ini.

Mereka akan cuba melancarkan vertical atau diagonal passes ke kawasan pertahanan kiri Belgium dan mencipta peluang.

Ini adalah contoh gol kedua Wales, bagaimana Ramsey dan Kanu sudah memulakan gerakan aktif. Pemain Belgium sangat pasif dan dalam walking pace terutama midfielder mereka.

ra

Pada penjelasan di bawah, anda akan dapati, ia memang serba tak kena. Jordan Lukaku sedang dalam keadaan khayal?

11111

1212

Gol ketiga Wales juga daripada arah yang sama dengan komitmen yang turut rendah oleh pertahanan Belgium ketika bertahan.

iy

Verdict

Ia adalah kemenangan Wales secara taktikal. Mereka ada pasukan manakala Belgium ada pemain bintang.

Jelas kali ini Wales bukanlah terlalu ‘Gareth Bale’.  Fokal taktikal mereka kali ini tidak terarah kepada Bale seorang.

Manakal Belgium, Wilmots menyatakan merekan cuma memilkki 50% daripada kualiti pertahanan mereka sebenar kerana masalah kecederaan.

Ia memang cabaran untuk bermain dengan back 4 muda di peringkat sebesar ini. Namun, Wilmots juga berdepan masalah tactical error ketika bertahan.

Ketika menyerang Belgium agak naif dan buntu walaupun mencipta berberapa peluaang gol. Mereka tak ada pelan taktikal yang lebih varian dengan kekuatan teknikal yang ada.

Wales pula memiliki disiplin yang lebih baik untuk bermain dalam taktikal. Mereka tidak panik dan kekal fokus ketika ketinggalan.

Man of the Match

Hal Robson Kanu – Ia pemilihan yang sukar kerana Aaron Ramsey dan Ashley William juga antara yang berhak untuk mendapat MOTM. Boleh dikatakan kesemua pmeian mereka berhak mendapat MOTM.

fff

Namun saya memilih Kanu kerana aksi world class goal beliau.

_90197457_tv033835865

_90196323_tv033835655

Statistik

sa

Tahniah Wales kerana mencipta sejarah baru dalam bolasepak anda. Mara buat pertama kali ke separuh akhir kejohanan utama. Seterusnya Wales akan bertemu dengan Portugal !

Baca juga:Post Mortem: 5 Aspek Yang Perlu Diperbaiki Belgium

The post Analisis Taktikal Piala Eropah 2016; Belgium v Wales (1-3) appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah: Portugal v Poland

Permulaan 

Portugal memulakan perlawanan ini dengan 4-1-3-2 dengan merehatkan Joao Moutinho. Renato Sanchez memulakan perlawanan kali ini dengan 2 false 9 (Nani-Ronaldo)

Poland turun dengan formasi utama mereka 4-4-1-1. Arkadiusz Milik menjadi second striker dan agak free role pada kali ini. Lihat heat map ini untuk penjelasan kenapa dia lebih kepada free role.

milkik

Poland bermula baik

Poland pasukan lebih baik 15 minit pertama. Poland mendapat gol pertama dalam tempoh cuma 100 saat melalui siapa lagi kalau bukan Lewandwoski.

Ia lebih kepada kualiti Lewandowski yang terus cuba mencari ruang dan menunggu di kawasan yang tepat. Naluri yang kuat !

Kredit juga kepada Kamil Grosicki yang meneruskan aksi cemerlang beliau di dalam kejohanan kali ini

33

 

1111

Taktikal Poland jelas sekali cuba untuk menggunakan Grosicki sebagai pemain yang akan menjadi pemberi servis utama.

Milik akan cuba untuk melakukan dummies run untuk membuka ruang kepada Lewandowski. Milik memiliki mobiliti dan positioning yang sangat baik seperti biasa namun beliau masih ada isu dengan final passes dan finishing.

Penurunan intensiti Poland

Selepas 25 minit, Poland mengurangkan intensiti dan lebih selesa untuk drop deep. Ini memberikan banyak peluang kepada Portugal untuk menekan mereka di deep area.

Poland mengharapkan pemain seperti Krychowiak untuk melepaskan mereka dalam cubaan untuk transisi kepada menyerang.

Namun ia gagal berlaku kerana mereka ditekan terlalu dalam dan pemain agak pasif. Cuma Kamil Grosicki dan Kuba sahaja yang ada potensi melakukan fast break daripada wide area.

Mereka secara defensifnya beraksi baik. Berjaya melakukan 5 shots block sebelum dibolosi gol pertama kerana deflection.

Sanches adalah wayar hidup Portugal

Selepas 30 minit, perlawanan ini boleh dikatakan bertukar menjadi milik Portugal. Mereka lebih banyak menyerang.

Renato Sanches mulai diarahkan untuk beroperasi di wing kiri dan Joao Mario beraksi di tengah dalam formasi 4-4-2.

Ini adalah heatmap Sanchez untuk 90 minit. Pada separuh masa pertama beliau banyak bermain di kanan dan pada separuh masa kedua, impak beliau lebih kuat di wing kiri.

sanc

Sanchez menjaringkan gol penyamaan cantik untuk gol pertama beliau dalam karier antarabangsa. Namun sayang sekali gandingan Nani dan Ronaldo tidak begitu dominan di final third dalam perlawanan ini.

nani

Beliau juga distributor terbaik Portugal sepanjang 90 minit perlawanan. Sehingga saya pun tak pasti sama ada di bermain wing atau box to box.

caca

Kerapuhan pertahanan Portugal

Mereka banyak memberikan ruang dan masa kepada pemain Poland untuk melakukan sesuatu terutamanya separuh masa pertama.

2 winger mereka tak cukup komited untuk membantu fullback sedangkan mereka harus tahu akan ancaman Grosicki.

Sepanjang 90 minit pertama mereka cuma melakukan  3 tackles gagal di dalam kawasan pertahanan mereka.

tackle

Ini adalah contoh organisasi yang sangat lemah dalam zonal marking Portugal pada awal separuh masa pertama.

4

Portugal dan tight area

Dalam perlawanan ini, sebelum kemasukan Joao Moutinho, Portugal amat lemah untuk memecahkan blok pertahanan Poland, terutama di tight area.

Tidak ada pemain Portugal yang benar benar sanggup untuk bermain di dalam kawasan sempit tersebut. Ia menyukar link up dengan pemain serangan.

Nani dan Ronaldo sendiri terpaksa turun ke merata kawasan untuk mendapatkan bola.

tight

55

5

Hantaran Portugal banyak berlegar dalam U shape, dan ia adalah perkembangan yang tidak sihat. Ia menunjukkan pasukan ini tidak cukup penetrative.

Namun Moutinho masih gagal memberikan penyelesaian masalah secara total. Portugal masih bermasalah dengan tight area.

Mujurlah ada Sanches yang efektif di flank.

Perlawanan Seimbang untuk 90 minit

Boleh dikatakan perlawanan agak seimbang untuk 90 minit. Walaubagaimanapun Portugal mengakhiri 90 minit sebagai pasukan yang lebih baik.

Perubahan formasi kepada 4-3-3 oleh Portugal tidak memberikan impak yang sangat signifikan dan Cristiano Ronaldo hampir menjadi matchwinner jika beliau berjaya menguis bola dalam keadaan peluang terbuka.

Masa Tambahan

Tidak begitu banyak beza skrip pada masa tambahan dengan 90 minit. Kedua dua pasukan masih terkial kial di final third terutama di depan gol.

Perlawanan berakhir dengan kedudukan terikat dan pemenang akan ditentukan dengan penentuan melalui sepakan penalti.

Portugal menang penentuan penalti

Portugal berjaya menyempurnakan kelima-lima penalti mereka manakala Poland gagal menyempurnakan penalti ke-4 menerusi bekas kapten mereka, Jakub Błaszczykowski.

Kredit juga kepada Rui Patricio kerana satu save yang sempurna.

2071

Portugal mara ke separuh akhir untuk menanti pemenang di antara Belgium atau Wales.

Verdict

Ia adalah perjalanan yang tanpa kemenangan sekali lagi untuk Portugal bagi permainan 90 minit.

Ia bukanlah perlawanan pertarungan taktikal sebenar. Kedua dua pasukan banyak bergantung kepada aspek teknikal iaitu individual brilliance.

Adakah ia kemenangan yang adil ?

Bagi saya, mana mana di antara kedua dua pasukan ini berhak menang selepas perlawanan yang agak intensif sederhana.

Namun kualiti Portugal memang sudah dijangka untuk memenangi penalty shootout. Ricardo Quaresma menjadi pemain simpanan yang paling efektif dalam kejohanan Eropah kali ini.

2000

Beliau meledak 2 gol dari bangku simpanan. 1 gol kemenangan penentuan masa tambahan menentang Croatia. Dan kali ini, penjaring gol kemenangan untuk penentuan penalti.

Man Of The Match

Renato Sanches –  Nampaknya, beliau adalah prospek besar Portugal selepas Figo dan Ronaldo. 18 tahun!

Portugal's Renato Sanches goes for the ball during the Euro 2016 Group F soccer match between Portugal and Iceland at the Geoffroy Guichard stadium in Saint-Etienne, France, Tuesday, June 14, 2016. (AP Photo/Laurent Cipriani)

Statistik

ta

Tahniah Portugal kerana meneruskan kemaraan !

The post Analisis Taktikal Piala Eropah: Portugal v Poland appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

5 Sebab Kegagalan England Dalam Piala Eropah 2016

Masih belum terlambat rasanya untuk pihak kami menyenaraikan 5 perkara penting yang menjadi sebab kenapa England agak hambar dalam pusingan akhir Piala Eropah 2016 meskipun mereka satu satunya pasukan yang 100% menang di peringkat kelayakan.

1. Badi perlawanan pembukaan dan perlawanan boleh menang

England masih gagal memenangi mana mana perlawanan pembukaan dalam kejohanan Eropah. Mereka hampir memperbaikinya dalam Euro kali ini namun jaringan minit minit akhir Russia menafikan 3 mata mereka.

Ia juga kerana sikap pemain England sendiri yang mudah berpuas hati dengan 1 gol. Mereka tidak meningkatkan usaha untuk cuba mencari gol kedua atau gol pembunuh.

Seterusnya adalah badi ketika menentang pasukan yang sepatutnya boleh dikalahkan. Ini termasuk kekalahan yang mereka gelarkan ‘paling teruk dalam sejarah’, ketika tewas kepada Iceland.

Mereka juga gagal menewaskan Slovakia dalam peringkat kumpulan dek kerana masalah kreativiti di serangan.

2. Taktikal, formasi dan pasukan utama

Roy Hodgson telah gagal menyediakan 2 aspek ini lebih awal. Beliau sendiri menentukan peranan pemain seperti Wayne Rooney pada berberapa siri perlawanan pemanas badan.

Dalam erti kata lain, England gagal menentukan recognized tactic & first team players lebih awal. Ia temasuk dengan in game management seperti isu Harry Kane sebagai pengambil sepakan penjuru.

Seterusnya adalah isu formasi. 4-3-3 adalah pilihan Roy Hogdson. Saya yakin bukan saya seorang sahaja yang prejudis akan kemampuan beliau untuk menguruskan formasi yang bukan English Style of Football.

Ini kerana falsafah dan pendekatan Roy yang kita semua tahu beliau bukanlah modern tactician yang boleh menguruskan 4-3-3 dengan attacking 3 seperti Sterling, Lallana dan Kane.

3. Pemain utama tidak menyerlah dalam kejohanan sebenar

Roy Hodgson gagal mendapatkan yang lebih baik daripada berberapa pemain utama beliau. Raheem Sterling antara pemain yang sangat teruk dalam kejohanan kali ini.

Sterling banyak melepaskan peluang gol ketika menentang Russia dan Wales. Beliau juga banyak kehilangan bola dan kalah ketika duel.

Harry Kane gagal menjaringkan sebarang gol dalam kejohanan kali ini sedangkan beliau antara penyerang no.9 terbaik di Eropah musim liga yang lalu dan di peringkat kelayakan.

Ada juga menyatakan Kane tak diurus dengan betul dan terlalu banyak perlawanan musim ini.

Joe Hart melakukan 2 poor goalkeeping dalam kejohanan kali ini. Pertamanya, ketika ditewaskan Bale dari jarak 30m dan kedua adalah tepisan lemah yang membuatkan Iceland meraikan gol kemenangan.

Gary Cahill dan Smalling di peringkat kumpulan banyak berdepan dengan pasukan yang lebih pasif termasuk Wales, ketika menentang England.

Namun apabila berdepan ancaman, gandingan center back ini agak rapuh, walaupun dalam peringkat kelayakan mereka cemerlang.

Pemain seperti Jack Wilshere agak sukar memberikan aksi maksima kerana masalah matches fitness, namun beliau boleh dikatakan beraksi lebih baik daripada berberapa bintang lain ketika menentang Iceland.

4. Ketumpulan serangan

Sistem 4-3-3 dengan pelbagai masalah kepada sistem serangan England kerana kelemahan dalam team preparation & in game management.

Dalam kejohanan kali ini , 50% gol England adalah melalui situasi bola mati, iaitu gol sepakan percuma Dier dan gol penalti oleh kapten Rooney.

1 gol pula kerana ehsan defensive error oleh William yang memberikan bola kepada Vardy yang berada di posisi ofsaid. Namun gol diberikan kerana ia kesilapan William.

Mereka cuma ada 1 team goal menerusi Daniel Sturridge yang menjadi antara penggempur klinikal mereka kali ini.

Namun sayangnya Sturridge banyak diarahkan bermain di wide area. Hodgson tak mampu  memilih siapakah yang beliau patut turunkan sebagai target man.

Beliau juga gemar menurunkan 2 target man dalam satu masa dan tidak mahu bermain 4-4-2 atau 4-1-3-2. Kesannya, Harry Kane ada limitasi dari segi servis terutama dari wide area.

Isu Width England kali ini sangat lemah. Mereka terlau berharap kepada 2 fullback mereka untuk bermain secara progresif. Raheem Sterling lebih bemain sebagai narrow dan dia bukanlah crosser.

Mujurlah Kyle Walker dalam prestasi yang baik untuk menjadi antara pemberi servis yang kerap bersama sama dengan Adam Lallana.

Pemain serangan England juga banyak mensia siakan peluang. Antara contoh adalah, Sterling gagal menyempurnakan sitter ketika menentang Wales. Vardy gagal menjaringkan gol menentang Slovakia.

Deretan lagi peluang yang tidak disempurnakan termasuk berberapa peluang Adam Lallana yang melakukan cubaan terus ke penjaga gol lawan.

5. Perjudian (gamble) Roy Hogdson gagal

Roy Hogdson jelas sekali agak gamble dalam kejohanan kali ini. Bermula dengan penyenaraian 25 pemain skuad England pada pra-kejohanan sehinggalah ke pengurusan pasukan dan taktikal di dalam perlawanan.

Beliau menyenaraikan berberapa not fully fit player seperti Jordan Henderson, Jack Wilshere dan Daniel Sturridge.

Seterusnya adalah, tidak membawa defensive midfielder tulen selepas Eric Dier. Beliau menyisihkan pemain seperti Drinkwater dan Mark Noble.

Hogdson enggan menilai perbezaan statistik antara Hart dan Froster dalam berberapa perlawanan terakhir sebelum ke Piala Eropah.

Roy juga gagal menyelesaikan isu konflik positioning Rooney dan Dele Alli. Dalam satu analisis opta, Dele Alli akan kurang efektif bila bermain di wide area.

Itu yang terjadi apabila Rooney ada di dalam padang. Roy Hodgson harus memilih siapakah pilihan utama beliau.

Jika beliau rasakan lebih perlukan Rooney kerana beliau adalah kapten, maka rehatkanlah Alli. Jika beliau mahukan kedua dua pemain di dalam padang maka carilah sistem yang sesuai seperti 4-4-2 dengan sistem diamond sebagai contoh dan Dele Alli di center attacking midfielder.

Beliau juga mungkin boleh menggunakan 4-2-1-3 dengan Rooney di holding midfielder dan Alli di center attacking midfielder.

Hodgson berterusan menurunkan pemain yang gagal menyerlah seperti Kane dan Sterling dan mengambil keputusan yang lambat untuk mengeluarkan pemain yang gagal menyerlah ketika pasukan dalam situasi mesti menang.

Dalam perlawanan Wales, gamble beliau untuk menukarkan set serangan pada separuh masa kedua menjadi.

Namun, dalam perlawanan menentang Slovakia, beliau menurunkan second team, dikala pasukan mereka masih tak ada jaminan apa apa. Mujurlah Slovakia bermain defensif.

Selamat Tinggal England !

MARSEILLE, FRANCE - JUNE 11: Eric Dier of England shows his dejetion after his team's 1-1 draw in the UEFA EURO 2016 Group B match between England and Russia at Stade Velodrome on June 11, 2016 in Marseille, France. (Photo by Dan Mullan/Getty Images)

Rumusan akhir kami adalah, ia adalah satu kegagalan yang memalukan untuk pasukan yang berpublisiti tinggi seperti England.

Kegagalan Roy Hogdson dalam menyediakan pasukan utama terbaik sebelum kejohanan bermula antara punca pasukan ini masih tercari cari rentak dalam kejohanan sebenar.

Ia adalah kejohanan yang untuk dilupakan oleh semua peminat England. Roy Hogdson telah meletak jawatan sejurus kekalahan kepada Iceland.

Ia adalah harga untuk dibayar oleh Roy dan para pemain beliau. Skrip yang sama, England masih gagal menjuarai Piala Eropah.

Baca juga: Roy Hodgson Jelaskan Kenapa Harry Kane Mengambil Sepakan Sudut England

The post 5 Sebab Kegagalan England Dalam Piala Eropah 2016 appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA