Analisis Taktikal Serie A: Roma Berkelebihan Teknikal Untuk Tumpaskan AC Milan

Dalam perlawanan ini, pemain-pemain muda Milan bermain sangat berani dan hampir mendapat sesuatu. Roma pula jelas pasukan yang lenih baik dari segi teknikal. AS Roma menang 1-0 dalam perlawanan ini.

Analisis taktikal Serie A kami kali ini memfokuskan shape pasukan. Ini kerana kedua-dua pasukan agak seimbang dalam perlawanan ini.

Permulaan

Roma turun dengan formasi 3-4-1-2. Spalletti mengekalkan kesebelasan yang beliau gunakan untuk perlawanan sebelum ini.

Montella kehilangan beberapa tonggak seperti Bacca, Kucka dan Bonaventura dalam perlawanan ini. Dari segi kualiti pemain, memang agak sukar untuk Milan bermain 4-3-3.

Ini kerana di tengah mereka yang terpaksa bergantung kepada kualiti pemain yang berbeza. Namun Montella tetap mengekalkan formasi yang menjadi asas mereka musim ini.

Kualiti Tengah Bertiga Milan

Sesuatu yang menarik adalah kualiti 3 pemain muda Milan sangat mengejutkan dan kompetitif.

Mereka berjaya melakukan banyak siri hantaran dan mengawal tengah dengan baik walupun berhadapan dengan pemain seperti Strootman dan De Rossi yang turut dibantu oleh Radja Nainggolan.

Trio ini antara sebab AC Milan sangat stabil dengan penguasaan bola sepanjang perlawanan ini. Namun begitu di blok atas, AC Milan agak sederhana ketika menekan lawan mereka.

Satu panorama yang lebih baik jika tekanan ini ditingkatkan. Sirkulasi mereka terlalu bergantung kepada blok medium.

Stabiliti Milan sangat baik ketika bertahan dengan formasi 4-3-3 yang stagnant. Mereka menyukarkan AS Roma untuk memasuki ruang di sekitar half-space dan zon 14.

Skema Taktikal Roma

Dalam perlawanan ini mereka tidak kekal dengan 3-4-1-2. Perotti banyak turun ke zon 14 ataupun menggantikan Nainggolan untuk menjadi outlet kepada penyerang utama.

Jadi Roma boleh dikira bermain 3-5-1-1, formasi yang digunakan Itali pada Piala Eropah musim lalu. Nainggolan banyak turun ke bawah untuk mengurangkan impak apabila Milan overload kebanyakannya di sebelah kanan.

Ini adalah heatmap 3 penyerang AC Milan yang jelas sangat ofensif di titik sebelah kanan.

Ini antara fasa di mana Radja Nainggolan meninggalkan possisi di belakang penyerang untuk membantu bertahan di zon tersebut.

AS Roma banyak beragantung kepada serangan balas dengan kepantasan 2 pemain bek sayap mereka. Menariknya dalam perlawanan ini adalah Edin Dzeko yang efektif walaupun banyak bermain sebagai penyerang tunggal (sole striker).

Improvisasi Milan Dan Sikap Niang

Ketika AC Milan memperbaiki penguasaan mereka, AS Roma jelas tidak selesa. Tekanan inilah yang membuatkan mereka melepaskan penalti pada separuh masa pertama.

Namun yang Niang telah merampas tugasan Lapadula sekali lagi. Difahamkan dalam team order (arahan teknikal) pasukan, tugasan itu milik Lapadula.

Dalam perlawanan sebelum ini, Niang telah melanggar team order tersebut dari Lapadula dan gagal menyempurnakan penalti tersebut. Kali ini beliau melakukan perkara yang sama dan sekali lagi gagal.

Improvisasi Milan berterusan. AS Roma berhadapan kesukaran sekali lagi apabila kehilangan Bruno Peres. Mereka memasukkan El-Shaarawy.

Roma mengambil masa untuk menukar formasi kepada 4-2-3-1.

Namun Milan disentak dengan gol dari luar kotak penalti Radja Nainggolan pada minit ke-62. Itulah antara kualiti teknikal yang dimiliki oleh AS Roma.

Penilaian

Ini adalah satu lagi contoh unit pemain-pemain muda Milan yang sangat positif ketika berhadapan dengan pasukan yang berkualiti seperti Roma.

Namun mereka ditewaskan oleh kualiti teknikal AS Roma. Roma lebih baik secara permainan individu, namun dari segi permainan berpasukan, Milan kelihatan lebih baik.

Dalam aspek duel, AC Milan hanya memiliki 39% duel yang memihak kepada mereka. Roma unggul dengan 61%.

Luciano Spalletti jelas ada pelan pertahanan yang signifikan dalam perlawanan ini. Beliau tahu AC Milan sangat berpotensi untuk menewaskan mereka lebih-lebih lagi Juventus menang dalam perlawanan lebih awal.

Perlawanan ini boleh dikatakan seimbang secara keseluruhannya. Milan ada peluang untuk memberikan lebih tekanan kepada AS Roma namun mereka gagal menyempurnakan penalti.

Kemenangan ini menjadikan Roma sebagai pencabar kejuaraan sebenar musim ini. Seterusnya mereka akan ke Turin menentang pendahulu liga Juventus. Mereka hanya dipisahkan dengan 4 mata.

Pemain Terbaik

Radja Nainggolan (AS Roma)

Statistik

Baca juga : Jorge Pereyra Diaz, Senjata Utama Mario Gomez Mengejutkan Bola Sepak Malaysia

The post Analisis Taktikal Serie A: Roma Berkelebihan Teknikal Untuk Tumpaskan AC Milan appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Previu Liga Super: Analisis Dan Panduan Pertarungan 4 Pasukan Untuk Kekal Di Liga Super 2017

Ia adalah hari perhitungan untuk 4 pasukan sama ada mereka akan terus kekal di Liga Super atau tersingkir ke Liga Premier.

Dalam analisis kami menjelang perlawanan ke-21, kami meletakkan Pahang sebagai pasukan dengan peratusan tertinggi untuk disingkirkan. Ini diikuti Terengganu, Pulau Pinang, Sarawak dan PDRM.

Dengan Pahang diberikan 3 mata teknikal kelmarin, bermakna mereka sudah selamat daripada zon penyingkiran. Kini skop penyingkiran tertumpu kepada 4 pasukan iaitu Terengganu, Pulau Pinang, Sarawak dan PDRM.

Paling menarik adalah, hanya 2 venue sahaja menganjurkan perlawanan 4 pasukan ini dengan mereka akan bertarung sesama sendiri.

Berikut adalah beberapa panduan tentang perlawanan malam ini.

1. Jika Seri Di Stadium Bandaraya

Jika Pulau Pinang dan Terengganu seri di Stadium Bandaraya, kedua-dua pasukan akan tersingkir dan Sarawak serta PDRM akan kekal walau apa jua keputusan mereka.

2. Jika Pulau Pinang Atau Terengganu Menang?

Pemenang perlawanan ini boleh layak dengan syarat tidak ada keputusan seri di Kuching. Jika ada keputusan seri di Kuching, hanya Pulau Pinang yang boleh mara jika mereka menang.

Terengganu agak mustahil untuk mara kerana perbezaan gol yang teruk.

3. Jika Sarawak atau PDRM Menang Di Kuching?

Pemenang dalam perlawanan ini akan sah kekal di Liga Super walau apa jua keputusan lain. Yang kalah masih boleh mara jika Pulau Pinang dan Terengganu seri.

4. Jika Sarawak dan PDRM seri Di Kuching

Dalam situasi ini, hanya Sarawak yang ada kelebihan untuk mara. Kedua-dua pasukan masih boleh mara dengan syarat Terengganu adalah pemenang di Bandaraya.

Jika Pulau Pinang menang, ini menyaksikan PDRM boleh tersingkir dan Sarawak akan kekal. Pulau Pinang ada perbezaan gol yang terbaik di antara keempat-empat pasukan ini.

Analisis Kebarangkalian Untuk Kekal

Jadi Kami Rumuskan pasukan Sarawak dan PDRM memiliki peluang yang tinggi untuk kekal. Terengganu dan Pulau Pinang pasti lebih mengharapkan ada keputusan menang atau kalah di Kuching.

Berikut adalah peratusan keempat-empat pasukan untuk kekal.

Sarawak (55%)

swak_phg_1_of_14_-1

Gambar oleh: Zaini Ahmat / Asiana.my

Mereka ada kelebihan di tempat sendiri. Pada masa yang sama, keputusan seri mungkin sudah cukup untuk mereka kekal dalam Liga Super.

PDRM (50%)

Gambar oleh Nazrulhad Hashim / www.asiana.my

Gambar oleh Nazrulhad Hashim / www.asiana.my

Pada hakikatnya, mereka wajib menang dalam perlawanan ini. Jika seri mereka perlu mengharapkan Pulau Pinang kalah atau seri di Bandaraya.

Pulau Pinang (50%)

Gambar oleh Zulfachri Zulkifli/ www.asiana.my

Gambar oleh Zulfachri Zulkifli/ www.asiana.my

Pulau Pinang tidak boleh kalah atau seri dalam perlawnaan ini. Mereka mesti menang. Pada masa yang sama mereka ada peluang kerana di Kuching sudah pasti ada pasukan yang kalah atau seri.

Terennganu (45%)

Gambar oleh Imotai / www.asiana.my

Gambar oleh Imotai / www.asiana.my

Terengganu perlu menang dan tidak ada cara lain. Paling kejam jika mereka menang dan ada keputusan seri di Kuching, maka mereka akan tetap tersingkir kerana perbezaan jaringan mereka adalah -22 berbanding Sarawak -9, dan PDRM-10.

Sebelum Wisel

Ia adalah hari terakhir yang penuh debaran dalam Liga Super kali ini. Mana tidaknya, secara kebetulan jadual 4 pasukan yang bertarung untuk kekal adalah bertemu sesama sendiri.

Kepada 4 pasukan tersebut, selamat berjuang sehingga ke wisel penamat. Elakkan daripada membuat kesilapan mudah.

Baca juga : Pasukan Impian Liga Super Malaysia 2016 Pilihan Semuanya BOLA

The post Previu Liga Super: Analisis Dan Panduan Pertarungan 4 Pasukan Untuk Kekal Di Liga Super 2017 appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal EPL 2016/17: Taktikal Bertahan United Menggagalkan Bola Sepak Fluid Liverpool

Analisis Perlawanan : Liverpool vs Manchester United (0-0)

Ia adalah perlawanan di antara pasukan yang bermain defensif dan pasukan yang lebih keinginan untuk bemain bola sepak menyerang.

Sebelum perlawanan Mourinho sudah memberikan gambaran bahawa beliau bersedia untuk bertahan dengan 11 pemain menentang pasukan berintensif tinggi Liverpool.

Permulaan

Kedua-dua pasukan bermula dengan formasi moden 4-2-3-1.  Mourinho menarik keluar no.10 dan mengunakan Pogba sebagai pemain tengah menyerang.

Klopp pula menggunakan no.9 tulen dalam perlawanan ini setelah menarik Firmino ke peranan lebih di belakang. Ia selepas kehilangan Wijnaldum dan Lallana yang tidak boleh beraksi penuh.

20 Minit Pertama

Pada fasa ini Manchester United sangat positif. Mereka mendesak dan menekan Liverpool di blok atas. 2 pemain sayap mereka merantai pergerakan Milner dan Clyne supaya tidak ada gerakan sebelah sisi dari bawah.

United berjaya merampas banyak bola di garisan tengah. Membuatkan beberapa detik panik kepada Liverpool. Orientasi serangan United adalah untuk segera melakukan hantaran lintang kepada Ibrahimovic dan Pogba.

lf4

Ini adalah laporan heatmap Liverpool dan Manchester United pada awal 30 minit oleh squawka. Anda dapat melihat bagaimana ‘sekatan’ mereka berjaya mengurangkan akses pemain Liverpool ke kotak serangan.l1-heatmap-after-30m

United menyukarkan Liverpool untuk menngerakkan bola kehadapan. Asiditi pasukan Liverpool dineutralkan di garisan tengah.

United Mengetatkan Lagi Pertahanan

Pada separuh masa kedua, United mengetatkan lagi blok pertahanan mereka dengan bermain dengan pertahanan berenam di garisan pertahanan.

Ini adalah penjelasan ringkas bagaimana 4-2-3-1 kedua-dua pasukan berubah apabila Liverpool cuba menyerang. 2 pemain defensive winger United cuba mengekang 2 bek sisi ofensif Liverpool.

Fellaini dan Hererra ada tugas yang lebih banyak untuk mengekan 2 pemain utama di zon mereka.utdtc

Ini antara visual yang anda boleh lihat dengan jelas Hererra mengawasi Coutinho secara man to man pressing.

lf5

Ini akan mengurangkan pergerakan 4 pertahanan di belakang dan mereka boleh bermain lebih statik. Taktikal United ini akhirnya membentuk pertahanan berenam atau back 6.

Mobiliti pada Hererra amat penting untuk menolak Coutinho dan Firmino ke tepi dan ke bawah.

lf6

herrera

Ia lantas membentuk formasi 6-3-1 atau 9-0-1 ketika bertahan. Di bawah ini anda akan melihat pelan pertahanan adalah melindungi dengan ketat zon half-space dan zon 14.

2 bek sisi menjadi bek tengah ke-3 dan ke-4. 2 pemain sayap menjadi bek sisi. Taktikal ini kurang berjaya ketika menyerang kerana peranan Young dan Rashford yang terlalu ke bawah.

half

lfc13

Ia menyukarkan serangan balas. Pada separuh masa pertama, mereka lebih akses untuk melakukan serangan balas kerana kedudukan Rashford dan Young yang lebih kepada bek sayap (wingback).

Kesannya, Liverpool memang memiliki akses terhad dalam perlawanan ini. Ini adalah hantaran Mane-Firmino-Coutinho dalam perlawanan ini. Sangat sedikit yang masuk ke final third.l2-manepass

Ini adalah corak hantaran Manchester United yang jelas cuba bermain mengelakkan diri daripada terkena pressing. Bailly dan Smalling boleh dikatakan hampir menjadi sweeper yang bekerja membuang bola.

Ini kerana mereka tidak terlibat langsung dalam build up serangan.

utd1

Serangan Liverpool

Dalam perlawanan ini Liverpool memulakan dengan no.9 tulen. Sturridge terputus daripada organisasi pasukan sejak dari awal.

Tidak ada komunikasi dan interaksi yang baik oleh Strurridge dengan pemain di belakang beliau. Kadangkala beliau tergerak terlalu awal. Kadangkala beliau bergerak dalam koordinasi yang tidak selaras dengan pasukan.

lf7

Ini adalah corak hantaran Liverpool dalam perlawanan ini. Mereka nampak stabil di semua sektor. Namun masalah utama adalah tidak mampu berhubung dengan Sturridge.

lfc

Pada separuh masa kedua, Liverpool lebih penetratif kerana United lebih pasif daripada separuh masa pertama. Fasa utama perubahan serangan Liverpool adalah ketika kemasukan Adam Lallana.

Lallana memiliki minit yang terhad kerana dia baru pulih. Klopp terpaksa menggunakan Lallana dengan minit yang ada.

Kesan ketara adalah, apabila Lallana masuk, dia menolak Coutinho lebih ke hadapan. Manakala Firmino bermain peranan floating attacker  ataupun false 9. Liverpool berada dalam organisasi yang lebih tajam.

Liverpool berjaya memecahkan blok rendah United namun United cemerlang untuk mematikan cubaan akhir mereka.

Liverpool banyak menyerang dari arah kiri selepas itu. Kemudian Jose Mourinho membuat pertukaran memasukkan Rooney untuk menngantikan Rashford.

Pada mulanya saya menjangkakan United akan menggunakan minit-minit akhir untuk melancarkan serangan balas namun rupa-rupanya ia adalah pertukaran langsung secara posisi.

Rooney turut bermain bek sisi.

Penilaian

Liverpool ada masalah sekali lagi dari segi kreativiti apabila berhadapan dengan pasukan yang ultra defensive. Klopp sendiri menggariskan Liverpool sukar mencari satu ruang untuk dimanipulasi.

Liverpool terlalu lama membuang masa dengan sistem serangan yang rosak pada separuh masa pertama.

Jika Firmino dimulakan sebagai false 9 dari awal, mungkin Liverpool boleh menggerakkan serangan dengan lebih cair (fluid) lebih awal seperti mana yang mereka lakukan di separuh masa kedua.

United jelas bermain negatif dan pasif sepanjang perlawanan. Ini kerana Jose Mourinho tidak mahu mengambil risiko. Ini adalah laporan posisi dominan sepanjang perlawanan ini.

stats1

Ini adalah laporan sentuhan bola dilakukan kedua-dua pasukan dalam perlawanan ini. United agak terhad sentuhan di kawasan lawan.

lfc11

Mourinho masih tidak memiliki kesebelasan terbaik (recognized 11) setakat ini. Peranan Pogba sendiri pun masih belum diselesaikan oleh Mourinho.

United berjaya membawa 1 mata seperti yang mereka mahukan dalam perlawanan ini.

Pemain Terbaik

David De Gea (Manchester United)

De Gea hampir memberikan kemnangan kepada United jika Ibrahimovic menyempurnakan peluang terbuka beliau. 2 key saves dilakukan oleh De Gea. Salah satu daripadanya adalah point blank save. 

De Gea

Statistik

ststs

Baca juga : Mengenang Memori Derbi Barat Laut Bersama Gary Neville Dan Jamie Carragher

 

The post Analisis Taktikal EPL 2016/17: Taktikal Bertahan United Menggagalkan Bola Sepak Fluid Liverpool appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Malaysia 2016: Kedah Serang PDRM Melalui Syazwan Zainon

Kedah dan Tan Cheng Hoe turun dengan taktikal 4-4-2 dalam perlawanan ini dengan kesebelasan terbaik beliau.

Manakala PDRM pula dengan formasi 4-3-2-1 dengan menjadikan Guilherme de Paula sebagai penggempur utama.

Kedah serang melalui Syazwan Zainon

Sesuatu yang menarik dalam taktikal Tan Cheng Hoe sejak dari awal musim adalah peranan Syazwan Zainon di dalam pasukan Kedah.

Jika Syazwan berada di sayap kiri, maka arah serangan utama akan berpusat di kiri. Apabila Syazwan Zainon di sayap kanan, Kedah akan banyak menyerang dari arah kanan.

Video di bawah adalah contoh bagaimana mereka cuba menukar bola segera kepada Syazwan Zainon setiap kali ada ruang dibuka.

Video di bawah pula adalah ketika Syazwan Zainon ditukar ke sayap kanan. Anda akan mendapati mereka akan cuba melakukan hantaran diagonal ke penjuru kanan.

Tan Cheng Hoe mahu menggunakan kepantasan yang ada pada Syazwan Zainon untuk menggerakan bola masuk ke dalam kotak penalti.

Syazwan lebih kepada pemain yang suka melarikan bola masuk ke dalam kotak penalti berbanding dengan melakukan hantaran lintang dengan segera.

Gerakan Syazwan Zainon lebih penetratif berbanding dengan Badrrol. Beliau kerap bertukar-tukar posisi dengan Baddrol dalam perlawanan ini.

Ini adalah gambaran bagaimana corak hantaran pasukan Kedah dalam taktikal ini.

kd14

Penggunaan sistem serangan dari sayap yang aktif ini membuatkan Liridon tidak perlu bermain terlalu ofensif ataupun box-to-box yang aktif. Kesannya, Liridon agak tersangkut di bawah.

Melihat kepada kepentingan Syazwan Zainon, saya rasakan pemain ini perlu meningkatkan aspek hantaran dan kreativiti beliau. Syazwan terlalu direct di dalam permainan beliau.

Selepas Syazwan dikeluarkan taktikal Kedah lebih klasik dalam sistem 4-4-2.

Kelemahan taktikal Kedah

Dalam perlawanan ini, Kedah terlalu fokus kepada rancangan serangan (build up) daripada sayap. Pendekatan ini mungkin dipilih untuk memberikan servis kerap kepada 2 penyerang import mereka.

Kelemahan Kedah adalah mereka bermain dalam keluasan yang terlalu besar. Apabila hal ini berlaku, isu kekurangan sokongan dari pemain lain turut berkurangan.

kd9

Apabila sokongan berkurangan, ia menyukarkan hantaran di antara pemain. Pemain-pemain seperti Liridon cuba untuk bermain hantaran pendek dan sistem ini menyukarkan mereka.

Seterusnya adalah permainan kombinasi antara pemain. Syazwan kurang berinteraksi dengan fullbacks. Syazwan perlu melihat contoh bagaimana Baddrol dan Rizal Ghazali berinteraksi sesama mereka.

Saya ingin menegaskan, Syazwan Zainon adalah hub utama serangan Kedah namun beliau kurang kreativiti dan kebijaksanaan taktikal dalam permainan walaupun berbakat dari segi teknikal.

Isu pertahanan Kedah

Dari segi pertahanan, Kedah bermain dalam organisasi pertahanan bergarisan tinggi. Namun dalam beberapa ketika mereka nampak rapuh dan tidak terurus.

Anda boleh lihat di bawah, betapa teruknya organisasi ini dari Kedah.

kd4

Taktikal PDRM

Pada separuh masa pertama mereka berjaya bertahan dengan baik. Pendekatan serangan dari arah sayap yang melampau.

Mereka bertahan dalam garisan yang rendah dan ramai di belakang bola. Taktikal mereka lebih kepada menyerap asakan (soaking) dan cuba melancarkan serangan balas dengan segera.

Pada separuh masa kedua, mereka kelihatan menambah unit di bahagian hadapan untuk melakukan tekanan.

Dalam video di bawah anda akan lihat mereka ada unit yang ramai, namun tekanan yang dikenakan ke atas pasukan Kedah sangat rendah.

Jadi, frontline pressure dengan unit yang ramai seakan akan sia sia kerana pemain-pemain Kedah langsung tidak tertekan.

Dari segi serangan, saya berpendapat mereka lebih variasi berbanding dengan Kedah yang terlalu ketara bergantung kepada pendekatan serangan dari arah sayap secara beterusan.

PDRM menyerang dari semua arah. Cuma kualiti pemain mereka agak sukar untuk berhadapan dengan pertahanan Kedah yang agak berkualiti.

PDRM juga tidak ada insiatif untuk lebih banyak link up play. Mereka banyak bermain secara duel dengan pasukan Kedah.

Misalnya, mnggunakan gelecekan dan larian individu yang dengan mudah diatasi pemain pemain seperti Rizal Ghazali dan Bang Seung Hwan.

Dalam berhadapan dengan kualiti pasukan lawan yang lebih baik, PDRM perlu lebih cepat dalam membuat keputusan (decisive).

Aspek ini yang mereka kurang tajam. Apabila dikepun atau berhadapan dengan pertahanan Kedah, pemain-pemain mereka lambat dan kadangkala tidak tahu untuk membuat keputusan (indicisive).

kd10

kd11

kd13

Ini pula situasi di mana mereka melancarkan serangan balas. Safuwan Baharudin memilih untuk melakukan cubaan jarak jauh tanpa melihat ada ruang yang boleh digunakan untuk mencipta ‘kemungkinan’ yang lebih baik.

Beliau memilih untuk merembat dari jarak ini. Ia lebih kepada keinginan untuk personal glory dan juga kurang terlalu berharap (ambitious).

kd6

Yang menariknya, corak/pattern di atas ini adalah sama dengan ketika mereka mendapat sepakan penalti sebelum ini.

Kesimpulan

Dari segi taktikal ia bukan permainan terbaik daripada kedua-dua pasukan terutama sekali Kedah. Tan Cheng Hoe mungkin mendapat keputusan yang baik daripada 4-4-2 kali ini.

Ketiga-tiga gol dalam perlawanan ini berpunca daripada pertahanan yang gopoh dengan bentesan yang lemah selepas ditewaskan di garisan tinggi oleh kedua-dua pasukan.

Penalti pertama Kedah dilakukan di kawasan yang sukar untuk Thiago melakukan gol dengan PDRM memiliki unit pemain yang cukup.

Penalti pertama PDRM adalah kerana kesilapan Khairul Helmi yang keluar terlalu awal sedangkan Amirul Hisyam memberikan perlindungan yang cukup di hadapan.

Mereka berada dalam garisan pertahanan yang tinggi, jadi ia memerlukan kecergasan dan kecerdasan dalam bertahan. Bek tengah keluar awal sangat dalam garisan tinggi sentiasa akan ada risiko.

Bang Seung Hwan mungkin terpaksa melakukan terjahan itu selepas beliau tidak mengunci pemain itu ketika Khairul Helmi ke atas. Kualiti bentesan sangat rendah.

kd111

kd22

Penalti kedua Kedah dan ketiga dalam perlawanan ini adalah terjahan lemah Haziq dalam keadaan Smeltz berpotensi hilang kawalan bola dan menuju ke byline.

Pemain terbaik perlawanan

Liridon Krasniqi (Kedah)

14479532_1289595414406266_411039681693837542_n

Baca juga:Previu Piala Malaysia 2016: Kedah Mahu Lebar Rekod Tanpa Kalah 7 Perlawanan Tewaskan PDRM

The post Analisis Taktikal Piala Malaysia 2016: Kedah Serang PDRM Melalui Syazwan Zainon appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal EPL 2016/17: Manchester United Pamer Karakter Lebih Baik Berhadapan Leicester City

Manchester United bermain dengan lebih animasi dan juga fluidity dalam perlawanan ini. Berikut adalah analisis daripada perlawanan ini.

Analisis

Permulaan

Jose Mourinho bermula dengan 4-2-3-1 dengan menjadikan Mata sebagai no.10. Herrera bergandingan dengan Paul Pogba di bahagian tengah.

Leicester bermula dengan formasi signifikan 4-4-2. Slimani dan Vardy menjadi penggempur berkembar di bahagian atas.

Pogba Akhirnya Berfungsi

Setelah gagal memberikan persembahan yang mantap dalam beberapa perlawan, Paul Pogba berjaya bermain dengan baik kali ini.

Memang sukar untuk menterjemahkan harga ‎£89 juta kerana ia memang nilai yang agak tidak masuk akal. Namun begitu dalam perlawanan ini, Paul Pogba sangat berpengaruh di bahagian tengah.

Beliau banyak menghantar bola yang mencetuskan ancaman ketika bermain di kawasan serangan (final third). Pogba berjaya mencipta 3 peluang gol dalam perlawanan ini.

Pogba sendiri berjaya menjaringkan 1 gol dalam perlawanan ini.

4

Beliau lebih disiplin ketika bertahan lebih banyak berlari untuk mengejar bola yang hilang daripada penguasaan dalam peranan box to box. Gandingan beliau dengan Herrera telah memberikan dimensi yang lebih baik dalam permainan United.

Ini adalah laporan corak hantaran United yang banyak digerakkan oleh duo ini.

2

Di bawah ini adalah heatmap Pogba dengan Herrera yanng menunjukkan kuatnya dominasi double pivot Manchester United dalam perlawanan ini.

3

Leicester 4-4-2

Pendekatan mereka masih sama seperti apa yang mereka lakukan pada musim lalu. Namun bezanya adalah, mereka tidak cukup agresif ketika bertahan dan mematikan serangan, yang menjadi kunci utama kejayaan mereka musim lalu.

Ini adalah situasi ketika Juan Mata menjaringkan gol kedua Manchester United. Leicester City tidak agresif untuk memberikan tekanan (pressing) kepada pemain-pemain United.

12

Dalam beberapa perlawanan musim ini, mereka hilang ketajaman ketika melakukan serangan balas (counter attack). Antara sebabnya adalah, kurangnya mobiliti di belakang Jamie Vardy seperti mana yang ditunjukkan oleh Okazaki musim lalu.

Ini adalah contoh lakaan formasi mereka pada musim lalu.Intensiti dan mobiliti di belakang Vardy itu memberikan banyak manfaat kepada mereka.

lcf

Leicester jelas terlalu bergantung kepada Riyad Mahrez untuk merancang dan mencipta peluang gol. Di bawah ini adalah laporan corak hantaran Leicester City dalam perlawanan ini.

Semakin tebal garisan, semakin banyak hantaran berlaku di situ dan semakin besar bulatan tersebut, semakin kuat pengaruh pemain tersebut di dalam organisasi pasukan.

Anda akan dapati, Riyad Mahrez gagal memberikan sumbangan yang kuat dalam perlawanan ini. Fuchs lagi berpengaruh daripada Mahrez dalam menghantar bola ke hadapan.

1

Leicester City Bermasalah Untuk Bertahan Dalam Situasi Bola Mati

3 daripada 4 gol dalam perlawanan ini adalah melalui set pieces. Ia sudah cukup menceritakan lemahnya organisasi Robert Huth dan rakan rakan beliau musim ini dalam berhadapan dengan bola mati.

Robert Huth ternyata gagal dalam tugas mengawal Smalling dalam rutin man to man marking. Di bawah ini adalah contoh bagaimana Huth dan organisasi pertahanan Leicester mengawal pemain-pemain Manchester United ketika set piecce.

huth

Dan Huth kehilangan Smalling.

huth2

Perkara yang sama berlaku apabila Huth terlepas kawalan ke atas Smalling dengan mudah, pada ketika inilah United mendapat gol pertama.

huth4hut5

Pemain dan juga sistem mereka terlalu mudah dimanipulasi oleh gerakan pemain-pemain Manchester United.

Pada gol ketiga Rashford, United memanipulasi organisasi man to man marking Leicester yang memberikan ruang besar di near post.

16

Mata memanpulasi keadaan itu selepas menerima hantaran daripada Blind dari sepakan penjuru. Pemain-pemain Leicester tidak sempat untuk menutup ruang.

United Lebih Baik Dengan Pasukan Ini

Mourinho kembali dengan formasi kegemaran beliau 4-2-3-1 dengan meletakkan Mata di no.10. Ia memberikan United kuasa ancaman yang lebih aktif di zon 14 ataupun tight area.

8

Di tengah pula gandingan Pogba dan Herrera memberikan kesan dari segi kualiti dalam build up dengan hantaran-hantaran bahaya.

Di bahagian serangan, 2 pemain sayap, Rashford dan Lingard lebih direct dalam permainan mereka walaupun mereka bukan pemain yang mampu menggelecek seperti Eden Hazard.

Kualiti width Manchester United kali ini lebih baik dengan sokongan oleh Valencia dan Blind yang beraksi sangat baik.

Ia sangat berbeza dengan pasukan yang bermain sebelum ini. Ia adalah perbezaan karakter.

Daley Blind menunjukkan aksi terbaik beliau dalam perlawanan ini. Beliau melakukan 2 assist dan menghantar bola penting kepada Juan Mata untuk dilorongkan bola kepada Rashford.

Ini adalah laporan aksi Blind dalam perlawanan ini.

blind

Verdict

Jelas sekali, Untuk United, ia bukan isu status pemain yang diturunkan sama ada dia berpengaruh ataupun bintang di dalam pasukan.

Namun ia lebih kepada sikap pemain-pemain yang ada untuk bermain dalam satu pasukan dan tidak telalu individualistik.

Mourinho menggunakan sistem yang lebih baik dengan perubahan taktikal yang lebih tajam berbanding dengan sebelum ini.

Leicester City terlalu meghormati lawan mereka dalam perlawanan ini. Mereka kurang kemahuan dan tenaga untuk memenangi perlawanan ini.

Sistem yang sama namun pendekatan yang gagal oleh Leicester, terutama sekali ketika bertahan. Pemain gagal menjalankan tugas ketika bertahan.

Pada masa yang sama, sistem mereka dimanipulasi oleh United dari segenap aspek. Apabila mereka cuba mengasak, mereka sangat terdedah dengan serangan balas United yang laju.

Pada separuh masa kedua, Leicester City lebih positif namun United pula seakan-akan ada sedikit sikap selesa dengan kedudukan 4 gol.

Ini yang membawa kepada masalah di bawah ini. Anda boleh lihat sekali lagi mereka hampir dihukum dengan hantaran cut back.

9

Man Of The Match

Daley Blind (Manchester United)

gettyimages-592633312

Statistik

ststs

Baca juga : Analisis: Pengurusan Paul Pogba Dalam Taktikal Manchester United vs Feyenoord

The post Analisis Taktikal EPL 2016/17: Manchester United Pamer Karakter Lebih Baik Berhadapan Leicester City appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis AFC: JDT Berpeluang Ke Separuh Akhir

JUARA bertahan Piala Konfederasi Bola Sepak Asia (AFC), Johor Darul Ta’zim (JDT) bakal menerima kunjungan pasukan South China dari Hong Kong pada aksi suku akhir kedua yang dijadualkan berlangsung di Stadium Tan Sri Dato’ Haji Hassan Yunos, Larkin pada malam ini.

Menerusi pertemuan suku akhir pertama sebelum ini, JDT berjaya melakarkan keputusan seri 1-1 dengan South China menerusi jaringan tunggal daripada pemain penyerang, Jorge Pereyra Diaz pada minit ke 22.

Namun begitu, South China bangkit daripada ketinggalan untuk menyamakan kedudukan sebelum wisel penamat dituipkan oleh pengadil perlawanan.

Dalam pertemuan malam ini, keputusan seri tanpa jaringan atau kemenangan 1-0 pada suku akhir kedua di Larkin sudah cukup buat JDT untuk mara ke peringkat separuh akhir Piala AFC.

JDT dilihat masih mempunyai peluang cerah untuk melangkah ke pusingan seterusnya malah pengendali kelab tersebut, Mario Gomez turut optimis dengan kemampuan anak buahnya bagi menerima kunjungan lawan malam nanti.

“Kami masih belum berada dalam zon selamat untuk ke separuh akhir, oleh itu pemain harus menggandakan usaha memburu kemenangan.

“Kami tidak akan ambil mudah perlawanan ini kerana kami mahu menang,”katanya melalui laman Facebook Johor Southern Tiger sebelum ini.

Selain itu, Gomez turut mengingatkan pemain agar mengekalkan konsentrasi sepanjang perlawanan tidak kira di mana-mana posisi sekalipun.

JDT dilihat perlu memberikan penumpuan 100 peratus dalam menghadapi perlawanan malam ini bagi menggelakkan pihak lawan mengambil kesempatan dengan menjaringkan gol pada minit-minit akhir seperti pertemuan sebelum ini.

Tambahan pula, dengan beraksi di laman sendiri sudah pasti memberikan kelebihan buat JDT bagi mengekalkan Piala AFC yang dimenangi mereka musim lalu.

Pada persaingan tahun lalu, JDT menundukkan South China dengan agregat kemenangan 4-2 selepas terikat 1-1 pada perlawanan suku akhir pertama di  gelanggang sendiri.

Sementara itu, pasukan South China mara ke peringkat suku akhir sebagai naib juara Kumpulan G dengan merekodkan tiga kemenangan dan kalah tiga perlawanan sebelum menundukkan Ceres 1-0 pada aksi penentuan.

Dalam pada itu, undian suku akhir lain turut menyaksikan pertembungan antara JSW Bengaluru FC dari India dengan pasukan Singapura, Tampines Rovers.

Pasukan Al-Ahed dari Lebanon diundi menentang Al Muharraq (Bahrain) manakala pasukan Iraq, Air Force Sports Club akan bertemu Al Jaish SC dari Syria.
Johor DT

Radar Bakat: Analisis Bagaimana Kehadiran Ahmed Musa Akan Menukar Dimensi Taktikal Leicester

Musim lalu, pasukan Leicester bermain dengan sistem 4-4-2 yang agak klasik walaupun mereka memiliki tipikal no.9 moden iaitu Jamie Vardy.

Namun pendekatan mereka masih dikira konvensional dimana, pemain tengah akan aktif mencari target man secepat mungkin.

Dalam satu perlawanan persahabatan baru baru ini, Leicester telah membawa masuk pemain bernama Ahmed Musa dan beliau menjaringkan 2 gol ke atas Barcelona.

Ahmed Musa menyertai Leicester City setelah transaksi  £16.6 juta diterima oleh CSKA Moscow.

36148A0700000578-3681213-image-a-2_1467996520751

Di akhir perlawanan tersebut, Ahmed Musa diberikan anugerah pemain terbaik perlawanan selepas berkongsi padang dengan pemain-pemain terbaik dunia seperti Lionel Messi dan Luis Suarez. Barcelona menang 4-2.

Leicester dalam persediaan untuk menghadapi Manchester United pada 7 Ogos ini dalam perebutan Perisai Komuniti FA 2016.

Profail Dan Data Statistik Ahmed Musa

amusa

Statistik Penampilan 2015/2016
Kelab CSKA Moscow
Penampilan 36
Gol 14
Assist 5
Purata Cubaan Gol 2.6
Purata Hantaran Tepat 71.15%

Karakter Permainan

  • Gemar melakukan gelecekan
  • Gemar menerima bola dari kawasan tengah dan menewaskan high line defending
  • Pemain sayap yang laju

Kekuatan

  • Kelajuan
  • Extra Goalscorer

Kelemahan

  • Agak lemah dalam menewaskan perangkap offside
  • Lemah aerial duel
  • Lemah mengelakkan tackle
  • Kreativiti-pemain ini agak direct

Potensi Posisi Beliau Bermain?

Saya merasakan beliau akan menjadi pemain yang akan bermain dalam banyak posisi. Beliau boleh bermain di sayap kanan, kiri dan juga penyerang kedua.

Namun begitu, Ahmed Musa bukan pemain sayap konvensional dalam sistem 4-4-2. Beliau lebih kepada penyerang sayap atau wing attacker.

Dengan mengambil kira kecenderungan Ranieri yang gemar bermain sistem klasik 4-4-2, beliau mungkin akan mengubah style of play di bahagian sayap dengan adanya pemain sayap yang lebih opportunist untuk menjaringkan gol, jika Musa bermain di sayap.

Leicester Akan Lebih Fluid Di Bahagian Serangan/Final Third

Ini akan membolehkan Mahrez bermain di belakang Vardy. Ia juga akan membolehkan pertukaran posisi di antara Musa dan Mahrez.

musa

Musa boleh bermain sebagai penyerang kedua. Pada musim lalu, kita melihat sistem di mana Okazaki akan  bermain di bawah sistem Mahrez.

Jika Mahrez berada di no.10 atau penyerang kedua, Okazaki akan bermain di bahagian sayap. Jadi, saya melihat Musa sebagai pengganti kepada Okazaki.

download

Ketika menentang Barcelona, Musa bemain sebagai false no.9. Dengan adanya pemain seperti Musa di atas, ia akan menambahkan lagi kemampuan Leicester untuk menewaskan garisan pertahanan.

Musim lalu, Okazaki banyak menjadi kunci kepada second ball apabila pemain mereka melakukan cubaan dan berlaku pergelutan.

Kualiti Tambahan Kepada Kekuatan Counter Attacking Football

Musim lalu, Ranieri menjadikan counter attack sebagai asas kepada kejayaan yang menegjutkan dunia. Dengan adanya keajuan Ahmed Musa, Leicester tidak terlalu bergantung kepada hantaran tepat ke arah Vardy semata-mata.

Kini mereka ada pemain yang boleh melakukan larian dari kawasan deep ke kotak serangan. Danny Drinkwater mungkin akan menjadi aset penting kepada sistem ini.

Penilaian Pra-musim

Sebelum musim bermula, saya menjangkakan pemain ini akan menjadi pemain utama Ranieri. Beliau bukan pengganti mana-mana pemain dalam Leicester.

Kehadiran beliau adalah untuk menguatkan bahagian serangan. Namun pemain ini ada isu dengan kreativiti. Musa lebih kepada pemain yang individu.

Ini bermakna sistem 4-4-2 yang mengharapkan winger seperti Musa untuk mencipta peluang dari wide area mungkin tidak akan berkesan.

Beliau adalah pemain yang suka bergerak secara diogonal ke dalam kotak penalti dan menjadi extra man sekiranya beliau bermain di bahagian sayap.

Jika beliau bermain sebagai penyerang kedua, ia akan lebih baik kerana Mahrez lebih kreatif apabila berada di sayap.

Dalam erti kata lain, Ranieri kini ada pilihan yang lebih baik. Musa adalah pemain winger baru dan pada masa yang sama akan menjadi back-up kepada Mahrez sekiranya pemain tersebut tidak boleh bermain.

Leicester perlukan pasukan yang lebih berkualiti dan lebih banyak opsyen kerana mereka akan terlibat dengan lebih banyak kejohanan terutama sekali Liga Juara-Juara Eropah.

Apa pula pandangan anda? Adakah anda rasa, Ahmed Musa satu pembelian yang berbaloi?

Baca juga: Radar Bakat; Henrikh Mkhitaryan (Manchester United)

 

 

The post Radar Bakat: Analisis Bagaimana Kehadiran Ahmed Musa Akan Menukar Dimensi Taktikal Leicester appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Liga Super 2016: Kedah v T-Team (1-0) Pertarungan Sukar Di Tengah

Permulaan

Kedua dua pasukan menggunakan sistem penyerang tunggal dalam perlawanan ini. Ia sekaligus menjanjikan pertarungan lebih kuat di tengah.

Kedah lebih kepada 4-5-1 manakala T-team dengan 4-2-3-1. Kedua dua pasukan menggunakan sistem midfielder 5.

tte

Pertarungan di Center Circle

Perlawanan bermula dengan tempo yang agak bagus dengan kondisi padang yang lembap dan licin. Kedua dua pasukan cuba untuk menguasai bahagian tengah, di sini berlaku pertarungan yang menyebabkan bahagian tengah menjadi agak sesak/congested.

Perlawanan menjadi sukar di center circle. Namun Kedah punyai sedikit kelebihan kerana mereka ada pemain yang lebih bertenaga seperti Liridon dan Syazwan.

T-team dan Kedah masing masing akan cuba untuk memberikan pressuring lebih awal dan agresif apabila pihak lawan cuba memasuki final third.

Selepas minit ke-10, Kedah mulai lebih aktif untuk menyerang daripada sayap kiri melalui Farhan Roslan yang disokong oleh Syazwan Zainon.

Ini penting untuk mereka mengatasi formasi pertahanan T-Team yang bertahan dengan baik dalam organisasi yang compact.

ttt111

tt2

Farhan aktif melakukan overlap. Walaubagaimanapun, beliau masih dikawal dengan baik oleh pemain pemain T-Team secara keseluruhannya.

press  kiri

Pada separuh masa kedua Tan Cheng Hoe mengarahkan Ariff Farhan untuk lebih advance. Ariff lebih ofensif dan kerap mencecah kawasan kota penalti.

Pendekatan Lebih Agresif Oleh Kedah

Dalam perlawanan sebelum ini, mereka ada isu dengan soft defending yang pasif, dimana pemain agak toleran dengan serangan lawan.

Kali ini, Kedah lebih agresif untuk mematahkan ancaman lebih awal. Ini membuatkan pemain pemain T-Team terutamanya Patrick agak tidak selesa ketika menyerang.

Patrick Cruz jelas dikawal ketat oleh Khairul Helmi secara man marking dalam perlawanan ini. T-team amat buntu untuk masuk lebih dalam di kawasan final third Kedah.

Dari segi pengurusan garisan pertahanan, Kedah menggunakan ketinggian medium dan lebih compat kali ini. Walaubagaimanapun, masih ada berberapa ketika pemain seperti Bang Seung Hwan out of position.

Kali ini Kedah lebih baik di defensive midfielder yang lebih baik daripada sebelum ini.

T-Team High Line Pressuring

T-Team juga memberikan tekanan kepada pasukan Kedah di garisan tinggi. Mereka mendesak pasukan Kedah untuk melepaskan bola awal dan cuba mewujudkan keadaan supaya pemain pertahanan Kedah panik dan melakukan kesilapan.

Tekanan ini kurang bertenaga pada separuh masa kedua kerana saya melihat T-Team ada isu dengan stamina dan mereka gagal mengekalkan tekanan ini.

tt3

Isu Masalah Produk Akhir T-Team

T-Team banyak mencipta gerakan dan peluang di kawasan Kedah. Namun masalah utama mereka adalah final passes dan juga isu hilang bola di saat saat penting untuk mencipta gol.

Konate memberikan sokongan yang kuat di final third. Patrick Cruz ada interaksi yang baik dengan pemain-pemain di sekeliling beliau.

Pada masa yang sama, pertahanan Kedah masih ada isu dengan fokus ketika bertahan. Mujurlah kegugupan T-team gagal untuk menghukum mereka.

Verdict

Ia adalah kemenangan yang sukar. Kedua dua pasukan berhak untuk menang dalam perlawanan ini. Namun individual brilliance Syafiq Ahmad dan Smeltz menjadi perbezaan terbesar.

Satu assist yang menggunakan ground zero back heel flick dan juga ground zero direct first time turning shot. Ia memang gol yang berkelas ‘A’.

T-Team ada isu dengan keyakinan di barisan serangan. Mereka juga jelas ada masalah dengan stamina dan tenaga. Secara taktikal mereka bermain dengan baik dan berterusan cuba mencipta peluang terutamanya dengan gerakan bola mudah.

Manakala Kedah masih ada isu dengan organisasi pertahanan walaupun Tan Cheng Hoe memberikan khidmat Liridon dan Halim untuk melindungi back 4. Liridon kerap beraksi di deep area dalam perlawanan ini.

Satu perlawanan yang menghiburkan dengan sistem bolasepak yang memenuhi bahagian tengah. Kedua dua pasukan dipaksa untuk mengerah keringat dan juga mental untuk memecahkan blok pertahanan lawan masing masing.

Kondisi padang yang lembap dan licin masih bukan penghalang besar untuk kedua dua pasukan bermain bolasepak dengan pertukaran hantaran yang banyak.

Tahniah kepada Kedah kerana menang untuk kali kedua ke atas T-Team dalam tempoh 4 hari.

Dan tidak lupa, kepada T-team, dengan cara bertahan yang ditunjukkan anda cuma berhak kalah kerana kualiti gol seperti itu sahaja.

Man Of The Match

Syafiq Ahmad.

Beliau beraksi cemerlang dan dinamik dalam perlawanan ini. Membantu untuk meng-unlock pertahanan compact T-Team. Mencipta assist kelas tinggi.

Itu yang perlu dilakukan oleh mana mana pemain sekiranya berdepan dengan pasukan yang bertahan dengan baik. Mereka perlu ada kemampuan mencipta ruang dengan apa keadaan sekalipun.

Baca juga: Analisis Taktikal (Liga Super 2016):Perak 2 v Terengganu 0

The post Analisis Taktikal Liga Super 2016: Kedah v T-Team (1-0) Pertarungan Sukar Di Tengah appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Liga Super 2016: Kedah Naif Bertahan Dengan Garisan Defensif Tinggi

Dalam liga domestik sejak akhir akhir ini, saya sering melihat Kedah sebagai antara pasukan yang boleh memberikan masalah kepada JDT.

Namun kali ini skuad Tan Cheng Hoe serba serbi hancur dalam semua aspek.

Permulaan

JDT memulakan perlawanan dengan formasi 4-4-1-1. Manakala Kedah bermula dengan 4-4-2 dengan Amar Rohidan sebagai pemain tengah dan gandingan Shane Smeltz-Thiago Augusto sebagai pengemudi jentera serangan.

Berikut adalah beberapa isu taktikal yang saya perhatikan telah berlaku dalam perlawanan tersebut.

1. Pertahanan Kedah bocor di half-space

Kegagalan Kedah melindungi blok penting ketika bertahan adalah punca terbesar mereka bolos 5 gol dalam perlawanan ini.

Kesilapan demi kesilapan seluruh pemain Kedah ketika menguasai bola membuatkan mereka gagal untuk fokus menyerang dan cuba bangkit.

Tambah parah, kesilapan-kesilapan ini sering berlaku di kawasan paling berbahaya di padang iaitu half-space.

Kredit perlu diberikan kepada ketua jurulatih Kedah, Tan Cheng Hoe yang berani mengambil risiko untuk menyuruh 4 pemain pertahanannya bermain dengan garisan defensif tinggi (high defensive line).

Bek kiri dan kanan Kedah, Azmeer Yusof dan Rizal Ghazali pula diarahkan untuk kerap mara ke atas untuk membantu serangan Kedah melalui kawasan sayap.

9

Masalah mula timbul apabila kawalan ketat (man-marking) yang dilakukan oleh 2 pertahanan tengah Kedah – Khairul Helmi dan Bang Seung Hwan – terhadap Juan Lucero dan Jorge Diaz mula mendedahkan ruang di half-space antara pertahanan tengah dan bek kiri/kanan.

Ruang inilah yang diserang dan dieksploit berkali-kali oleh JDT.

8

Kecelaruan organisasi 4 pertahanan Kedah ini bukan sahaja menghancurkan perangkap ofsaid Kedah (strategi biasa bagi pertahanan pasukan yang bermain garisan defensif tinggi), malah memberi JDT ruang selesa untuk menyerang.

10

2. Tiada komunikasi di belakang

Isu kedua adalah ketiadaaan komunikasi di bahagian pertahanan hingga menyebabkan pemain-pemain Kedah bagaikan kaku ketika bertahan (ball watching) dan kerap melakukan kesilapan-kesilapan ketika bertahan (defensive error).

Apabila tiada komunikasi dan organisasi daripada Khairul dan Bang dari belakang, maka dengan secara sendirinya Kedah ‘menembak kaki mereka sendiri’ dengan bermain garisan defensif tinggi.

Pucuk dicita, ulam mendatang. Kecelaruan Kedah di belakang ini menghadiahkan ruang yang maha besar kepada penyerang-penyerang JDT yang laju dan mempunyai kualiti teknikal yang baik – terutamanya Diaz.

se

65

3. Kedah kerap salah membuat keputusan di belakang

Sudah menjadi adat pasukan yang gemar menguasai bola seperti Kedah, mereka harus tenang ketika memegang bola.

Tetapi apabila pemain-pemain Kedah terlalu kasual ketika mengeluarkan bola dari kawasan bahaya dan kerap melakukan keputusan yang salah ketika ditekan, JDT kerap berjaya merampas kembali bola di kawasan padang Kedah.

5

6

4. Serangan Kedah terlalu mudah dibaca

Tampil dengan gandingan Smeltz-Thiago, Kedah ternyata berdepan dengan isu kesefahaman di bahagian serangan.

Sudahlah pelan serangan mudah dibaca, Kedah boleh dikatakan tiada kreativiti untuk menukar strategi serangan meskipun mempunyai Liridon Krasniqi untuk melakukan tugas tersebut.

Fokus Tan Cheng Ho pada awal-awal perlawanan adalah untuk memberikan servis hantaran lintang kepada Smeltz dan Thiago. Ini menjelaskan sebab mengapa posisi Rizal dan Azmeer agak jauh ke hadapan ketika Kedah menyerang.

Tetapi apabila pelan asal tidak menjadi, Tan Cheng Hoe harus mengambil pendekatan lain. Pelan B mesti ada.

Memang diakui mereka berjaya mencipta beberapa peluang bahaya dari kawasan sayap. Tapi kebanyakannya daripada Baddrol Bakhtiar di sayap kanan.

5. JDT memenuhi kotak penalti

Dalam berberapa analisis saya tentang taktikal JDT, saya kerap memberitahu tentang taktikal Mario Gomez yang gemar menghantar pemain tambahan dari tengah ke dalam kotak penalti apabila pemain sayap mereka mempunyai bola di kawasan sayap final third.

Dengan memenuhi (overloading) kawasan kotak penalti Kedah, JDT sentiasa berjaya mencipta banyak situasi kelam-kabut.

Ideanya adalah untuk mewujudkan kelebihan jumlah pemain (numerical advantage) di dalam kawasan berbahaya ketika menerima hantaran.

l

Safiq Rahim seperti biasa, antara pemain yang efektif menjadi pemain tambahan ini. Keadaan menjadi bertambah buruk apabila Amar Rohidan kerap gagal mengesan larian-larian Safiq ini.

111

6. JDT bertahan dengan baik

Berbeza dengan Kedah, JDT mengawal half-space dan membentuk blok defensif yang kompak ketika diserang Kedah.

Dalam rajah di bawah anda akan dapati, JDT tidak bermain garisan defensif tinggi dan sentiasa mengawal kawasan-kawasan penting,

13

Kedah bagaimanapun masih mampu mengancam JDT pada awal-awal separuh masa pertama dengan beberapa peluang keemasan (clear cut chances), tetapi JDT masih mampu mendapat clean sheet hasil aksi cemerlang Farizal Marlias.

Sebaik sahaja berjaya merampas bola, JDT segera melancarkan transisi pantas kepada fasa serangan mereka di bahagian sayap.

Transisi serangan JDT juga ada variasi kerana pada masa yang sama, Harris Harun dan Safiq Rahim ada kemampuan untuk membawa bola naik ke atas dari tengah.

7. Sistem no.6 Kedah rosak

Seorang pemain yang Kedah pasti rindui kali ini adalah pemain no.6 mereka, Amirul Hisyam.

Mempunyai kualiti seperti deep-lying playmaker, Amirul kerap menawarkan platform untuk menjadi pivot (pemain rujukan) ketika Kedah merancang serangan (build-up) dari bawah.

Kualiti Amirul ini membolehkan bek kiri/kanan Kedah untuk naik atas membantu serangan Kedah di bahagian sayap.

Amirul juga kerap membantu Kedah daripada dikerumuni (outnumbered) pemain pihak lawan apabila diserang balas ketika bek kanan, Rizal Ghazali dan bek kiri, Azmeer Yusof masih berada di kawasan middle third atau final third.

Pengganti Amirul dalam perlawanan tersebut, Amar Rohidan gagal menggalas tugas Amirul dengan baik.

Ini membuatkan Liridon kerap turun ke bawah untuk membantu rancangan serangan Kedah, sekaligus menyebabkan Smeltz dan Thiago kelihatan terasing (isolated) dari jentera tengah mereka.

15

121

Kesimpulan

Kecelaruan organisasi pertahanan Kedah adalah punca kenapa mereka gagal memberikan saingan dalam perlawanan ini. Inilah isu yang harus diperbaiki Kedah selepas ini.

Kedah boleh dikatakan hilang fokus untuk menyerang sepanjang perlawanan kerana terlalu mudah dibolosi oleh pihak lawan.

Dalam beberapa situasi, Kedah dilihat masih ada kualiti di hadapan gol.

Mereka berjaya memaksa Farizal Marlias untuk melakukan beberapa cubaan menyelamat walaupun peluang mereka terhad.

Untuk JDT, mereka berada di kelas tersendiri dalam perlawanan ini.

Mereka berjaya memanipulasi kelemahan Kedah bermain garisan defensif tinggi dengan efektif sekali.

Pemain terbaik perlawanan

Safiq Rahim (JDT)

download

Baca juga: Analisis Taktikal AFC Cup: JDT 7-2 Kaya FC

The post Analisis Taktikal Liga Super 2016: Kedah Naif Bertahan Dengan Garisan Defensif Tinggi appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah; Perancis v Jerman(2-0) – 2 Kesilapan Individu, Jerman Tewas!

Dalam bolasepak, setiap pengurus harus realistik. Berhadapan dengan Jerman adalah bukan masa untuk menunjukkan kehebatan bermain lebih banyak dengan bola.

Deschamps memilih pendekatan bertahan dan counter attack. Dalam pada masa yang sama, pasukan yang mengambil pendekatan bertahan haruslah memanfaatkan peluang yang terhad.

Perancis melakukannya dan itulah sebab kenapa Perancis menang.

Permulaan

Jerman bermain 4-3-2-1 tanpa penyerang tulen. Itu bukanlah isu besar sebelum ini, namun dalam Piala Eropah kali ini, ia adalah antara isu besar Jerman.

Ini kerana 2 false 9 utama mereka gagal melakukan tugas menjaringkan gol dengan baik, Muller dan Gotze.

Perancis mengekalkan 4-4-2/4-4-1-1 dalam perlawanan ini. Taktikal yang memang lebih kepada mendapatkan yang terbaik daripada Griezmann dan Giroud.

Dalam analisis sebelum ini saya mendedahkan Payet bukan tipikal pemain sayap untuk sistem midfielder 4, beliau adalah pemain sayap untuk sistem attacking/midfielder 3.

Jerman Gagal Masuk Ke Kawasan Bahaya

Dalam perlawanan ini, jika perlawanan ini berakhir dengan kemenangan Jerman sudah pasti saya akan memberikan kredit yang besar dengan cara mereka bermain.

Jerman mendominasi perlawanan sejak dari awal. 2 fullback mereka bermain dalam sistem yang cukup advance untuk mengepin fullback Perancis Evra dan Sagna.

Evra dan Sagna memiliki peluang terhad untuk berhubung dengan flanker mereka. Saya memang tak menjangkakan Perancis akan bermain dengan fullback yang dinamik.

Namun jika ya, sistem Jerman cukup bagus untuk mengekang mereka di kawasan width. Namun masalah utama Jerman adalah, mereka gagal untuk lebih penetrative di kawasan bahaya.

pos

Sistem Serangan Jerman Rosak

Enjin mereka di serangan tidak berfungsi kali ini. Pada separuh masa pertama lagi Loew dah cuba memperbaiki sistem serangan beliau.

Emre Can diarahkan bermain free role false 10 dan kadang kadang bermain false 9 untuk membentuk attacking 4 atau attacking 5 di garisan serangan.

press

vsn

Ia masih tidak berkesan. Loew mengarahkan Schweinsteiger bermain di deeper role kerana beliau mahukan pemain lebih agile di hadapan.

Dalam perlawanan ini Schweinsteiger tidak berdepan tekanan yang kuat secara taktikal di tengah kerana Perancis berdepan dengan limitasi penguasaan dan banyak melangkau bahagian tengah.

Masalah mereka gagal diselesaikan dan terus gagal untuk masuk lebih dalam ke kawasan Perancis. Banyak hantaran mereka dipatahkan.

Umtiti adalah aset besar Perancis dan sangat bertuah Barcelona mendapatkan beliau.Ini adalah laporan chalkboard untuk clearance yang dilakukan Perancis.

1

Ini adalah jumlah shots on target oleh Jerman pada separuh masa pertama. Rata rata cubaan dari luar kotak penalti. Itu kerana mereka buntu untuk lebih penetratif.

shor

Pada separuh masa kedua anda akan dapati, Perancis lebih baik dari segi shots on target dengan 2 berbanding Jerman yang cuma melakukan 1 shots on target di separuh masa kedua.

Jelas Jerman ada masalah di hadapan gol. Pasukan yang cuma bermain purata 35% possesion masih mampu menyaingi mereka dari segi cubaan gol.

Untuk Perancis kita faham sebab mereka bermain defensif, namun untuk pasukan yang memiliki possession lebih 60%, cuma 5 shots on target sepanjang perlawanan, ia adalah masalah.

Ia adalah isu squad depth apabila gagal membawa back up kepada pemain yang tipikal Mario G0mez kerana taktikal mereka sebenarnya memerlukan target man.

Saya faham, Loew yakin Muller dan Gotze akan memberikan impak jika Mario tidak dapat bermain. Namun akhirnya perlaburan dan gamble Loew kali ini gagal.

Memasukkan Sane tidak membawa kepada tactical change kerana mereka perlukan no.9.

Sane adalah tipikal Draxler. Beliau walaubagaimanapun memberi impak kerana beliau adalah fresh leg.

Perancis Mengurangkan Impak Di Kanan

Data analisis yang statistikal amat penting dalam mempersiapkan pasukan. Mungkin Perancis sudah mengetahui bahawa operasi Jerman akan lebih bertumpu di flank kiri atau kawasan kawan sideback mereka.

ds

fra

Apa yang mereka lakukan adalah, mereka memberikan penekanan untuk mengurangkan impak ancaman daripada Hector, Draxler dan Kroos di kanan mereka.

Ini adalah heatmap pemain tengah dan ofensif Jerman dan pemain midfielder 4 & back 4 Perancis. Lihat penekanan mereka.

sasaa

Kita harus memberikan kredit kepada Moussa Sissoko yang efektif membantu Sagna di deep wide area.

Perancis Sit Back And Counter Attack

Dalam perlawanan ini pasukan Perancis jelas bermain lebih pasif. Namun mereka bukanlah pasukan yang benar benar mengancam setiap kali counter attack kerana mereka ada masalah dengan pace.

Mereka ada Payet dan Griezman di belakang Giroud namun 2 pemain ini pada masa yang sama berjaya dikawal oleh defensive line Jerman.

Jerman bermain high line dan memberikan Giroud lebih banyak jarak daripada kawsan gol mereka. Kini Perancis cuma ada Giroud untuk mengatasi high line Jerman.

Ini kerana Griezman dan Payet banyak dikurung di kawasan sendiri oleh Jerman terutama pada separuh masa pertama.

Lebih panjang distance dan kurang sokongan bermakna Giroud perlu lebih pace. Jerman pula ada jarak sekitar paling kurang 35 meter untuk bersaing dengan Giroud.

Jerman cepat untuk regroup apabila dicounter attack.

Ini adalah laporan jaringan/network hantaran pasukan Perancis yang menjadikan Griezmann sebagai fokal dan mereka banyak ‘skip’ midfield dalam hantaran mereka dan melalui bahagian sayap.

perc

 

Perancis Lebih Klinikal vs Individual Errors Oleh Pemain Jerman

Ini yang membezakan kedua dua pasukan. Memiliki jumlah shots on target yang sama sama rendah. Namun mereka berjaya menjaringkan 2 gol. 1 melalui situasi bola mati, dan 1 lagi dari permainan terbuka.

Jerman pula melakukan 2 individual errors yang membuatkan mereka tidak akan dikenang sebagai pasukan yang lebih baik dalam perlawanan ini.

Mereka berjaya shifting & switching formasi mereka dengan baik sepanjang perlawanan. Bermain dalam taktikal yang ala Guardiola di Bayern Munich.

Namun Perancis ada penjaring gol dan mereka tidak ada. Schweinsteiger menghalang bola dengan tangan dalam keadaan beliau berdepan Evra di kawasan yang sukar untuk Evra melakukan apa apa.

Gol kedua adalah kerana mereka kehilangan bola di defensive third kerana mahu memulakan build up dari belakang.

Mereka menukarkan arah bola ke arah Kimmich apabila ditekan di sebelah kiri. Howedes sangat tidak realistik dalam mengambil keputusan. Beliau menghantar merentasi box.

ki

Perancis merampas bola hampir di byline area selepas Kimmich juga mahu bermain ‘bijak’ dan akhirnya menjadi tindakan bodoh.

Ini kerana beliau boleh melakukan clearance dalam keadaan vision beliau terhad dan tidak boleh terlalu yakin dengan keadaan.

kim

Jangan terlalu yakin dalam keadaan tersebut. Pogba melakukan hantaran lintang yang bukanlah terlalu precisive namun ia  gagal dikeluarkan oleh Neuer.

Semua tak kena dan Mustafi gagal melakukan blok dan gol!

kim

Sifirnya tetap sama, mana mana penjaga gol yang keluar dari kawasan perlu melakukan claim atau punts. Dan Neuer gagal melakukannya.

Apa yang sangat menarik adalah. Seminit sebelum gol itu, Perancis dalam transisi ke formasi yang lebih defensif dengan memasukkan Kante.

Boleh dikatakan Perancis cuba protect 1 gol mereka dan belum sempat taktik berjalan mereka sudah mendapat 2 gol.

Verdict

Agak sukar hendak menghuraikan apa taktikal yang membuatkan Perancis memenangi perlawanan ini.Mereka dipin di kawasan sendiri oleh Jerman dan counter attack mereka juga gagal berfungsi.

Namun mereka menyudahkan peluang yang terhad. Ia adalah kerana 2 individual errors yang dihukum sebaik baiknya.

Bolasepak kadang kadang kejam dan Perancis tetap pemenang tidak kira betapa cantik sekali pun Jerman bermain jika tidak ada output.

Perlawanan ini lebih kepada kegagalan pasukan Jerman dalam produk akhir dan menyediakan plan serangan berkesan.

Namun kredit untuk back 4 Perancis terutama Umtiti yang beraksi sangat baik dalam perlawanan ini. Midfielder mereka juga banyak membantu untuk meneutralkan serangan Jerman.

Sehinggakan Jerman memilki jumlah cubaan yang hampir sama dengan mereka.

Deschamps jelas sekali berjaya memilih sama ada mahu memaksimumkan penggunaan Payet dalam 4-3-3 atau memaksimumkan penggunaan Griezman dalam 4-4-1-1. Ia perlaburan yang berhasil.

Payet dalam perlawanan ini agak terhad dan sangat lemah dalam membantu serangan. Malangnya serangan Jerman terlalu berpusat di kiri.

Man Of The Match

Antoine Griezmann

3403

Statistik

stas

 

Baca juga: Perancis Menentang Jerman Sentiasa Menjadi Perlawanan Tumpuan

The post Analisis Taktikal Piala Eropah; Perancis v Jerman(2-0) – 2 Kesilapan Individu, Jerman Tewas! appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA