Bola Sepak : Pusingan 16 UEFA Liga Juara-Juara Eropah 2016/17

Kejohanan berprestij kelab-kelab eropah UEFA Liga Juara-Juara Eropah 2016/17 atau UEFA Champions League 2016/17 telah memasuki pusingan 16 pasukan terbaik. 16 pasukan ini telah berjaya muncul selaku juara serta naib juara peringkat kumpulan masing-masing. 16 kelab tersebut terdiri daripada 4 kelab Sepanyol, 3 kelab masing-masing dari Jerman dan England serta 2 kelab masing-masing dari Itali, Perancis dan Portugal. Pusingan 16 pasukan ini dijadualkan berlangsung pada 14,15, 21 dan 22 Februari 2017 bagi perlawanan pusingan pertama manakala pusingan kedua dijadualkan berlangsung pada 7,8,14 dan 15 Mac 2017 akan datang. Undian Pusingan 16 Terbaik Liga Juara-Juara Eropah telah dilangsungkan pada 12 Disember 2016 yang lalu. 16 pasukan ini akan bersaing merebut 8 slot ke pusingan suku akhir seterusnya menghampiri laluan ke perlawanan akhir di Cardiff, Wales pada bulan Mei 2017 akan datang. 
Juara bertahan Liga Juara-Juara Eropah 2015/16, Real Madrid pastinya akan mempertahankan gelaran kejuaraan mereka pada edisi kali ini. Namun begitu, pasukan Real Madrid pastinya bakal berdepan laluan sukar apabila diundi bertemu kelab Itali, Napoli pada perlawanan pusingan 16 terbaik ini. Pada pandangan Bual Sukan, kesemua pasukan ini mempunyai peluang yang seimbang untuk melangkah ke peringkat suku akhir. Pengurus pasukan masing-masing pastinya mempunyai perancangan formasi, strategi dan taktikal menghadapi lawan mereka sama ada di tempat sendiri serta di tempat lawan. Saingan pastinya sengit dan tiada jalan mudah untuk ke semua pasukan ke saingan suku akhir akan datang. Dengan disiplin pertahanan dan serangan yang baik, pasukan yang berjaya mengadaptasikannya mampu mencerahkan laluan ke saingan berikutnya. 

Sukan Malaysia dan Antarabangsa

Statistik Menunjukkan Bundesliga Liga Paling Berintensiti Tinggi Di Eropah Berbanding Liga Lain

Sering diperdebatkan oleh para peminat bola sepak mengenai liga mana yang lebih hebat di Eropah?

Statisitik yang dikeluarkan oleh EastBridge dari 4 liga utama Eropah iaitu Bundesliga, La Liga, Premier League dan Serie A. Bundesliga merupakan liga terbaik di Eropah dari segi perkiraan tahap intensiti liga.

Tekanan (pressing)

Berdasarkan statistik, La Liga mempunyai tahap tekanan (pressing) yang paling tinggi dalam kalangan 4 liga utama di Eropah.

Perkiraannya adalah seperti berikut. Makin rendah peratus, makin tinggi pasukan di liga tersebut suka melakukan tekanan. Jika peratus tinggi, pasukan di liga tersebut lebih gemar untuk melakukan tekanan terhadap pasukan lawan ketika di zon mereka sendiri:

  1. La Liga – 8.80%
  2. Bundesliga – 9.47%
  3. Premier League – 11.16%
  4. Serie A – 11.89%

Walaupun La Liga mempunyai tahap tekanan paling tinggi antara 4 liga utama Eropah. Bundesliga merupakan peneraju bagi liga yang paling kerap melakukan tekanan tinggi (high intense pressing).

Auba-Reus-Dortmund

Perkiraannya tetap sama. Liga dengan peratus yang lebih rendah adalah liga yang lebih baik:

  1. Bundesliga – 75.09%
  2. La Liga – 76.41%
  3. Premier League – 77.89%
  4. Serie A – 80.09%

Apa yang kita boleh simpulkan disini, pasukan-pasukan di Serie A lebih kerap untuk berkampung di tempat sendiri berbanding pergi melakukan tekanan di kawasan lawan.

Permainan secara terus (Directness)

Di Eropah, Bundesliga merupakan liga yang paling kerap bermain secara terus (direct) ketika menyerang.

Hal ini dikira ketika berada di bahagian serang (attacking third) dimana bola dihantar secara terus kepada penyerang:

  1. Bundesliga: 57.38%
  2. La Liga: 56.33%
  3. Serie A: 55.75%
  4. Premier League: 54.94%

Intensiti menerusi kesilapan

Tahap intensiti liga juga boleh dijana menerusi perkara-perkara yang tidak dijangka dalam perlawanan seperti kesilapan hantaran, rembatan dan tindakan bertahan seperti terjahan yang dilakukan oleh pemain lain.

Hasil daripada ini menyaksikan Bundesliga juga menguasai kategori ini manakala Premier League dan La Liga bertukar posisi di tangga kedua dan ketiga:

  1. Bundesliga: 353.78
  2. Premier League: 335.36
  3. La Liga: 330.87
  4. Serie A: 308.19

Perkiraan dalam kategori ini menunjukkan pemain di bahagian pertahanan juga menyumbang kepada tahap intensiti sesebuah liga.

Sumbangan terbesar oleh bahagian pertahanan kita boleh lihat di Premier League. Barisan pertahan di Premier League paling aktif dalam mengubah serangan yang berada di kawasan mereka ke kawasan lawan:

  1. Premier League: 100.98
  2. Serie A: 90.89
  3. Bundesliga: 90.60
  4. La Liga: 87.24

AFC Bournemouth v Manchester United - Premier League

Tahap kompetitif

Alvaro Negredo yang pernah bermain untuk Manchester City pernah berkata mengenai tahap kompetitif sesebuah liga:

“Bagi saya, Premier League mempunyai tahap kompetitif liga yang sangat tinggi. Banyak pasukan yang bersaing untuk memperoleh gelaran liga.”

“Tetapi di Sepanyol. Hanya Barcelona, Real Madrid dan Atletico Madrid sahaja yang bersaing untuk gelaran liga.”

Berdasarkan rajah di bawah, kita boleh lihat perbezaan percubaan tepat ke pintu yang dihasil oleh pasukan di 4 liga ini.

Apa yang mengejutkan, RB Leipzig berada ditangga kedua di belakang Bayern Munich. Maka tidak hairan mengapa mereka ditangga kedua liga ketika ini.

Pola yang dihasilkan oleh Bundesliga juga kita boleh saksikan sama di La Liga. Cuma kali ini, Real Madrid jauh mendahului 19 pasukan yang lain yang dari segi perbezaan percubaan tepat ke arah gol yang mereka hasilkan.

Sementara pasukan-pasukan di Premier League dan Serie A mempunyai pola yang lebih kurang sama antara 2 liga ini.

euro-leagues-sot-diff-500x484

Kesimpulan

Secara statistiknya, Bundesliga merupakan liga yang paling kompetitif dari segi permainan tekanan tinggi dan kecenderungan untuk melakukan hantaran terus di bahagian serangan.

Tetapi jika dibandingkan dari segi kepantasan tempo permainan, Premier League mempunyai sedikit kelebihan di kategori itu.

Jadi, liga mana yang paling kompetitf bagi anda?

Baca juga: Peak Pemain Bola Sepak, Bilakah Purata Umur Pemain Berada Di Usia Kemuncak?

The post Statistik Menunjukkan Bundesliga Liga Paling Berintensiti Tinggi Di Eropah Berbanding Liga Lain appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

11 Larangan ‘Pelik’ Pengurus Eropah Ke Atas Pemain Mereka

Daripada larangan kereta sports sehinggalah ke cendawan, sudah banyak pengurus pasukan telah mengambil pendekatan untuk memberitahu pemain-pemain mereka – saya bos kamu.

Berikut adalah senarai 11 larangan pelik yang dikuatkuasakan oleh beberapa pengurus pasukan kepada pemain-pemain.

1. David Moyes

Larangan: Pemain tak dibenarkan makan kerepek kentang

Ketika mengurus Manchester United, David Moyes memberikan amaran keras kepada mana-mana pemain beliau untuk mengelak daripada makan kerepek pada malam sebelum perlawanan.

2. Alexander Zorniger

Larangan: Pemain dilarang memakai headphones

Ketika mengurus VfB Stuttgart, Alexander Zorniger melarang pemain-pemainnya memakai headphones besar di khalayak ramai.

Mereka dibenarkan untuk menggunakan headphones ketika dalam bas pasukan, tetapi dilarang ketika keluar dari bas pasukan.

Menurut Zorniger, pemain-pemainnya nampak mengarut dengan headphones besar di kepala mereka.

3. Paulo Di Canio

Larangan: Bermacam-macam

Ketika mengurus Swindon Town dan Sunderland, Paolo Di Canio melarang pemain-pemainnya daripada membawa sebarang bentuk sos, mayonis, minuman Coca-Cola dan makanan segera.

Tidak cukup dengan itu, beliau juga melarang pemainnya daripada menyanyi, bergosip dan bergelak-tawa ketika latihan.

Di Canio berkata beliau mahu mengubah budaya dan cara baru untuk berfikir.

4. Jurgen Klopp

Larangan: Jangan sentuh plak ‘This Is Anfield’

Jurgen Klopp sentiasa ada perkara yang unik untuk dibincangkan.

Pada musim 2015/2016, beliau melarang pemain-pemain Liverpool menyentuh plak ‘This Is Anfield’ sebelum masuk padang.

Menurut Klopp, pemain-pemain Liverpool hanya berhak menyentuhnya selepas memenangi sesuatu trofi.

Jurgen-Klopp-This-is-Anfield

Ia adalah sebahagian daripada teknik motivasi daripada Klopp untuk para pemain Liverpool.

5. Fabio Capello

Larangan: Pemain dilarang memakai seluar pendek dan selipar

Seperti orang Itali tipikal yang menitikberatkan perihal fesyen dan keterampilan diri, Fabio Capello melarang mana-mana pemain beliau memakai seluar pendek dan selipar ketika menyertai mana-mana urusan rasmi pasukan.

“Seluar pendek dan selipar membuatkan mereka nampak selekeh,” kata Capello ketika mengulas tabiat pemain England di setiap hotel penginapan.

6. Neil Lennon

Larangan: Pemain dilarang memakai beanie hat

Ketika mengurus Bolton Wanderers, perkara pertama yang dikuatkuasakan oleh Neil Lennon adalah larangan memakai beanie hat kepada pemain-pemainnya ketika sesi latihan musim sejuk.

Lennon berhujah, jika dalam perlawanan sebenar pun pemain tidak dibenarkan memakai beanie hat, maka di pusat latihan pun mereka tidak harus memakainya.

cel

7. Thomas Schaaf

Larangan: Pemain dilarang mencacah tatu

Apabila satu tatu baru Eljaro Elia dijangkiti kuman sehingga menyebabkan kawasan tatunya sakit apabila menyarung jersi, Thomas Schaaf segera melarang pemain-pemain Werder Bremen daripada mencacah tatu baru.

eljero-elia-der-23-jaehrige-niederlaendische-nationalspieler-vom-hsv-hat-sich-seinen-oberkoerper-fast-komplett-mit-tattoos-schmuecken-lassen-foto-imago-

8. Giovanni Trapattoni

Larangan: Pemain dilarang makan cendawan

Masih belum ada penjelasan tentang pengharaman ini. Tetapi Giovanni Trapattoni pernah melarang pemain-pemain beliau memakan cendawan pada malam sebelum perlawanan.

Beliau mengeluarkan kenyataan pelik itu ketika mengendalikan skuad Republik Ireland.

Trapattoni terkejut dengan diet pemain Ireland yang tidak ‘berpantang’ dengan cendawan.

Hari berikutnya beliau mengeluarkan pekeliling rasmi yang menegaskan, pemain dilarang memakan cendawan pada sehari sebelum perlawanan.

9. Sir Alex Ferguson

Larangan: Pemain muda dilarang memakai but warna menonjol

Alex Ferguson mungkin lebih bertoleransi dengan pemain utama. Namun beliau tidak kepada pemain-pemain muda/akademi.

Ini kerana beliau melarang pemain-pemain muda United daripada memakai but berwarna cerah. Hanya warna hitam dibenarkan.

John O’Shea mendedahkan bahawa, tidak ada sekatan bagi pemain senior untuk memakai but yang menonjol warnanya.

Tetapi jika mereka tidak bermain dengan baik, pemain tersebut akan ‘diasingkan’ oleh Ferguson.

10. Remi Garde

Larangan: Pemain dilarang berbahasa Perancis

Ketika menguruskan Aston Villa, Remi Garde melarang mana-mana pemain beliau untuk bercakap dalam bahasa Perancis.

Amaran beliau ini ditujukan khas kepada Jordan Amavi, Jordan Ayew, Jordan Veretout dan Idrissa Gueye. Selain merka, Phillipe Senderos dan Carlos Sanchez juga boleh berbahasa Perancis.

Mungkin niatnya mahu menyatu-padukan pasukannya, Garde hanya mahukan pemain-pemainnya berbahasa Inggeris dalam bilik persalinan.

11. Pep Guardiola

Larangan: Pemain dilarang memandu kereta sports, makan pizza

Ketika di Barcelona, Pep Guardiola telah melarang pemain-pemain beliau memandu kereta sports ke sesi latihan.

Arahan Guardiola ini dikritik oleh Zlatan Ibrahimovic dalam autobiografi beliau, I Am Zlatan:

“Saya fikir ia adalah tidak masuk akal. Itu hak masing masing dan suka hati saya untuk memandu apa sahaja.”

Ibrahimovic melanggar peraturan Guardiola apabila terus memandu kereta Ferrari Enzo miliknya ke kompleks latihan Barcelona.

Maka tak hairanlah beliau hanya bertahan semusim di bawah Guardiola ketika di Barcelona.

Di Manchester City, Guardiola mengharamkan pizza dalam diet pemain-pemainnya pula.

Beliau turut melarang mana-mana pemain City yang mempunyai berat badan berlebihan selepas kembali dari rehat musim daripada masuk ke sesi latihannya.

IbrahimovicFerrari

Baca juga: Kebocoran Dokumen Rahsia Dedah 3 Permintaan Pelik Liverpool Kepada Setiap Hotel Penginapan Mereka

The post 11 Larangan ‘Pelik’ Pengurus Eropah Ke Atas Pemain Mereka appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Bola Sepak : Calon Pemain Terbaik Eropah 2015/16

Anugerah pemain terbaik Eropah 2015/16 mengiktiraf pemain yang mempamerkan permainan terbaik untuk kelab masing-masing untuk musim 2015/16 yang lalu. Pemain terbaik eropah musim lalu, Lionel Messi yang mewakili kelab FC Barcelona sekali lagi tercalon antara 10 pemain yang bakal merebut gelaran kali ini. UEFA telah mengeluarkan senarai 10 pemain yang bakal merebut anugerah pemain terbaik tahunan. Senarai pendek 10 pemain terbaik menyaksikan 4 pemain dari kelab Real Madrid, masing-masing 2 pemain dari kelab FC Barcelona dan FC Bayern Munich serta masing-masing 1 pemain dari kelab Atletico Madrid dan Juventus telah tercalon untuk anugerah berprestij ini. 

Pengumuman pemain terbaik UEFA akan diadakan pada 25 Ogos 2016 akan datang di Monaco bersekali dengan undian kumpulan Liga Juara-Juara Eropah 2016/17. Bual Sukan percaya, setiap pemain yang tersenarai ini mempunyai kekuatan serta kelebihan masing-masing untuk merangkul anugerah selaku pemain terbaik eropah 2015/16 akan datang. Berikut adalah senarai 10 pemain yang bakal merebut gelaran selaku pemain terbaik Eropah 2015/16 :





Manuel Neuer (FC Bayern Munich/Jerman)
Luis Suarez (FC Barcelona/Uruguay)
Toni Kroos (Real Madrid/Jerman)
Thomas Muller (FC Bayern Munich/Jerman)
Lionel Messi (FC Barcelona/Argentina)
Antoine Griezmann (Atletico Madrid/Perancis)
Cristiano Ronaldo (Real Madrid/Portugal)
Gianluigi Buffon (Juventus/Itali)
Gareth Bale (Real Madrid/Wales)
Pepe (Real Madrid/Portugal)

Sukan Malaysia dan Antarabangsa

UEFA Mahu Ubah Format Piala Eropah Kepada 32 Pasukan Selepas Format 24 Pasukan Dikritik

Selepas menerima pelbagai kritikan kerana penganjuran Piala Eropah 2016 yang menggunakan format 24 pasukan, Pengarah Operasi UEFA, Martin Kallen (gambar bawah) memberi bayangan Piala Eropah 2024 mungkin akan menggunakan format 32 pasukan – seperti Piala Dunia.

Embed from Getty Images

Format 2016 galak bola sepak pasif?

Semasa Piala Eropah 2016 yang tamat baru-baru ini, pasukan yang berada di tempat ketiga peringkat kumpulan – Portugal – telah menjuarai kejohanan itu.

Tambah mengharukan, Portugal pula gagal memenangi mana-mana perlawanan dalam peringkat kumpulan mereka.

Embed from Getty Images

Dalam perlawanan terakhir kumpulan F menentang Hungary, Portugal kelihatan tidak berminat untuk menambah gol lagi ketika masih terikat 3-3 kerana pemenang perlawanan berpotensi menjadi naib juara kumpulan.

Menjadi naib juara kumpulan bererti mereka akan berada dalam laluan sama dengan pasukan-pasukan pilihan seperti Jerman, Perancis dan England dan terpaksa menentang mereka lebih awal.

Inilah yang dihadapi oleh naib juara kumpulan, Iceland yang berjumpa dengan England (peringkat 16 pasukan terakhir) dan Perancis (suku akhir).

Hal yang sama turut dilakukan oleh Ireland Utara dan Republik Ireland yang layak menerusi slot pasukan tempat ke-3 terbaik.

Ketua jurulatih Jerman, Joachim Loew adalah antara yang lantang bersuara menentang format Piala Eropah 2016 baru-baru ini. Beliau berpendapat Piala Eropah harus kembali kepada format 16 pasukan.

Menurut Loew lagi, pasukan seperti Albania dan Wales mara ke pusingan 16 pasukan terbaik dengan bermain corak bola sepak bertahan. Menurutnya lagi format 24 pasukan menggalakkan bolasepak ultra-defensif.

Embed from Getty Images

UEFA tidak akan kembali kepada format 16 pasukan

Bercakap mengenai kemungkinan Piala Eropah akan menggunakan kembali format 16 pasukan, Martik Kallen pantas mematikan idea tersebut.

Menurutnya UEFA mungkin tidak akan kembali dengan idea 16 pasukan. UEFA turut mengesahkan akan mengekalkan format sedia ada untuk penganjuran Piala Eropah 2020.

Ia sekaligus akan meneruskan lagi perdebatan isu kualiti pertandingan ini di masa akan datang. Ramai menjangkakan kualiti bola sepak Piala Eropah 2020 akan menjadi semakin bosan.

Kenapa UEFA mahu kekalkan format sedia ada?

Apabila majoriti ahli gabungan UEFA, wartawan, jurulatih dan peminat bola sepak Eropah mendesak UEFA supaya mengubah kembali format Piala Eropah, UEFA pula berkeras mempertahankannya. Apa sebabnya?

Ini kerana UEFA mendapat pendapatan lumayan berjumlah €1.93 bilion hasil daripada hak penyiaran 51 perlawanan daripada format 24 pasukan ini.

Ia peningkatan pendapatan komersial yang mendadak berbanding ketika menggunakan format 16 pasukan yang cuma menawarkan 31 perlawanan sahaja sebelum ini.

Perlu diingat, jumlah pendapatan tersebut masih belum merangkumi jumlah pendapatan jualan merchandises dan tiket.

Melalui format 24 pasukan bertanding, negara penganjur juga mendapat manfaat apabila jutaan penyokong bola sepak yang memasuki negara mereka membeli-belah; sekaligus meransang pertumbuhan ekonomi.

Mengulas kritikan format 24 pasukan, Martin Kallen berkata:

“Ramai orang persimis pada awalnya dengan sistem 24 pasukan, namun akhirnya ia terbukti berjalan dengan baik sekali”

Piala Eropah ikut format Piala Dunia

Walaubagaimanapun menurut kata Kallen, UEFA tetap komited untuk memantau kualiti pertandingan untuk memastikan kejohanan Piala Eropah berada dalam prestij yang tinggi.

“Jika format ada 4 lagi pasukan tempat ke-3 akan mara tidak digemari, maka format 32 pasukan mungkin akan lebih menjadi pilihan.”

“Ia adalah pilihan lebih baik berbanding format 16 pasukan.”

Kallen menyatakan, penganjuran 32 pasukan adalah idea yang akan menjadikan Piala Eropah seperti Piala Dunia. Jawatankuasa UEFA (gambar bawah) masih dalam proses penilaian untuk memastikan sama ada idea ini boleh dilaksanakan atau tidak seawal-awalnya pada 2024.

Embed from Getty Images

Pada masa yang sama, jika mereka mendapati format tersebut relevan, UEFA tidak akan menolak kemungkinan untuk mengguna pakai format tersebut.

Namun, buat masa ini Kallen menyatakan, format 24 pasukan adalah yang terbaik. Jadi, apakah pula pandangan anda?

Baca juga: Format Baru Piala Eropah 2016 Dikritik: Kurang Gol Dan Galak Pasukan Bermain Defensif

The post UEFA Mahu Ubah Format Piala Eropah Kepada 32 Pasukan Selepas Format 24 Pasukan Dikritik appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Penjelasan Format Play Off Tempat Ke-3 Di Piala Eropah.

Kemusykilan

Ramai penyokong bertanya ada atau tidak play off tempat ke-3 dalam kejuaraan Piala Eropah edisi 2016?

Jawapannya tidak ada. Wales dan Jerman sudahpun selamat sampai di tanah air mereka dengan masing masing membawa pingat gangsa.

Wales sudah dirai bagaikan wira oleh lautan penyokong mereka di Cardiff.

Pernahkah ada play off tempat ke-3 dalam Piala Eropah?

Ya, perlawanan penentuan tempat ketiga dulu menjadi rutin dalam Kejohanan Eropah.

Bila Piala Eropah Ada Tempat Ke-3 ?

Sejak edisi pertama pada 1960 sehinggalah yang terakhir pada 1980.

Mengapa tidak ada playoff tempat ketiga sekarang?

UEFA memansuhkan format tersebut selepas kejohanan 1980 di Itali.

Ini kerana berlaku penurunan kehadiran penyokong di stadium dan penonton di kaca tv untuk menyaksikan play off tersebut.

Pada 1980, format pertandingan diubah dan diperbesar dengan 8 pasukan bertanding peringkat akhir buat kali pertama.

Sebelum ini cuma ada empat pasukan sahaja yang bertanding.

8 pasukan dipecah kepada dua kumpulan. 2 pasukan pemenang kumpulan akan terus ke perlawanan akhir.

Manakala naib juara peringkat kumpulan akan perlawanan play off tempat ketiga.

Pada tahun 1980, Czechoslovakia menewaskan tuan rumah Itali 9-8 dalam penentuan sepakan penalti selepas seri 1-1.

Edisi 1980 adalah yang terakhir kejohanan Eropah ada penentuan tempat ketiga pada tahun.

Format baru diperkenalkan pada 1984. 2 pasukan teratas akan mara ke separuh akhir.

Ada 15 perlawanan, termasuk separuh akhir. Bezanya kali ini juara kumpulan tidak akan langsung ke final.

Mereka perlu bermain di separuh akhir menentang naib juara kumpulan.

Format ini telah digunakan sehingga Euro 1996 apabila sistem 16 pasukan dan 31 perlawanan telah diperkenalkan.

Format ini diubah sekali lagi pada kejohanan Piala Eropah 2016 dengan 24 pasukan layak ke peringkat akhir.

Ada atau tidak kejohanan lain mempunyai tempat pertandingan ketiga?

Kejohanan Piala Eropah adalah satu-satunya kejohanan yang tidak ada playoff tempat ketiga.

Piala Dunia, Copa America dan Piala Negara-Negara Afrika semuanya mempunyai tempat playoff ketiga.

Baru baru ini, Colombia menewaskan Amerika Syarikat dalam play off tempat ke-3 di Copa America Centenario 2016.

Apa yang biasanya berlaku kepada penganjuran perlawanan tempat ke-3?

Ia biasanya dianggap sebagai perlawanan bsestatus rendah dari segi keutamaan oleh penganjur.

Biasanya perlawanan akan dianjurkan di stadium lebih kecil.

Ini kerana penganjur biasanya mencari stadium di sekitar bandar utama penganjur namun tidak boleh menggunakan stadium utama.

Adakah pasukan yang kalah di semifinal akan berpuas hati tanpa play off tempat ke-3?

Bagi kami, pasukan akan berpuas hati dengan status pingat gangsa tanpa perli berisiko kecewa untuk kali kedua jika tewas.

Pasukan yang kuat biasanya tidak mengambil serius play off ini dan kerap menurunkan pasukan kedua mereka.

Namun, adakah UEFA akan kembali dengan format play off tempat ke-3 pada masa hadapan? Apa pula pandangan anda?

Baca juga: Format Baru Piala Eropah 2016 Dikritik: Kurang Gol Dan Galak Pasukan Bermain Defensif

The post Penjelasan Format Play Off Tempat Ke-3 Di Piala Eropah. appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah; Perancis v Jerman(2-0) – 2 Kesilapan Individu, Jerman Tewas!

Dalam bolasepak, setiap pengurus harus realistik. Berhadapan dengan Jerman adalah bukan masa untuk menunjukkan kehebatan bermain lebih banyak dengan bola.

Deschamps memilih pendekatan bertahan dan counter attack. Dalam pada masa yang sama, pasukan yang mengambil pendekatan bertahan haruslah memanfaatkan peluang yang terhad.

Perancis melakukannya dan itulah sebab kenapa Perancis menang.

Permulaan

Jerman bermain 4-3-2-1 tanpa penyerang tulen. Itu bukanlah isu besar sebelum ini, namun dalam Piala Eropah kali ini, ia adalah antara isu besar Jerman.

Ini kerana 2 false 9 utama mereka gagal melakukan tugas menjaringkan gol dengan baik, Muller dan Gotze.

Perancis mengekalkan 4-4-2/4-4-1-1 dalam perlawanan ini. Taktikal yang memang lebih kepada mendapatkan yang terbaik daripada Griezmann dan Giroud.

Dalam analisis sebelum ini saya mendedahkan Payet bukan tipikal pemain sayap untuk sistem midfielder 4, beliau adalah pemain sayap untuk sistem attacking/midfielder 3.

Jerman Gagal Masuk Ke Kawasan Bahaya

Dalam perlawanan ini, jika perlawanan ini berakhir dengan kemenangan Jerman sudah pasti saya akan memberikan kredit yang besar dengan cara mereka bermain.

Jerman mendominasi perlawanan sejak dari awal. 2 fullback mereka bermain dalam sistem yang cukup advance untuk mengepin fullback Perancis Evra dan Sagna.

Evra dan Sagna memiliki peluang terhad untuk berhubung dengan flanker mereka. Saya memang tak menjangkakan Perancis akan bermain dengan fullback yang dinamik.

Namun jika ya, sistem Jerman cukup bagus untuk mengekang mereka di kawasan width. Namun masalah utama Jerman adalah, mereka gagal untuk lebih penetrative di kawasan bahaya.

pos

Sistem Serangan Jerman Rosak

Enjin mereka di serangan tidak berfungsi kali ini. Pada separuh masa pertama lagi Loew dah cuba memperbaiki sistem serangan beliau.

Emre Can diarahkan bermain free role false 10 dan kadang kadang bermain false 9 untuk membentuk attacking 4 atau attacking 5 di garisan serangan.

press

vsn

Ia masih tidak berkesan. Loew mengarahkan Schweinsteiger bermain di deeper role kerana beliau mahukan pemain lebih agile di hadapan.

Dalam perlawanan ini Schweinsteiger tidak berdepan tekanan yang kuat secara taktikal di tengah kerana Perancis berdepan dengan limitasi penguasaan dan banyak melangkau bahagian tengah.

Masalah mereka gagal diselesaikan dan terus gagal untuk masuk lebih dalam ke kawasan Perancis. Banyak hantaran mereka dipatahkan.

Umtiti adalah aset besar Perancis dan sangat bertuah Barcelona mendapatkan beliau.Ini adalah laporan chalkboard untuk clearance yang dilakukan Perancis.

1

Ini adalah jumlah shots on target oleh Jerman pada separuh masa pertama. Rata rata cubaan dari luar kotak penalti. Itu kerana mereka buntu untuk lebih penetratif.

shor

Pada separuh masa kedua anda akan dapati, Perancis lebih baik dari segi shots on target dengan 2 berbanding Jerman yang cuma melakukan 1 shots on target di separuh masa kedua.

Jelas Jerman ada masalah di hadapan gol. Pasukan yang cuma bermain purata 35% possesion masih mampu menyaingi mereka dari segi cubaan gol.

Untuk Perancis kita faham sebab mereka bermain defensif, namun untuk pasukan yang memiliki possession lebih 60%, cuma 5 shots on target sepanjang perlawanan, ia adalah masalah.

Ia adalah isu squad depth apabila gagal membawa back up kepada pemain yang tipikal Mario G0mez kerana taktikal mereka sebenarnya memerlukan target man.

Saya faham, Loew yakin Muller dan Gotze akan memberikan impak jika Mario tidak dapat bermain. Namun akhirnya perlaburan dan gamble Loew kali ini gagal.

Memasukkan Sane tidak membawa kepada tactical change kerana mereka perlukan no.9.

Sane adalah tipikal Draxler. Beliau walaubagaimanapun memberi impak kerana beliau adalah fresh leg.

Perancis Mengurangkan Impak Di Kanan

Data analisis yang statistikal amat penting dalam mempersiapkan pasukan. Mungkin Perancis sudah mengetahui bahawa operasi Jerman akan lebih bertumpu di flank kiri atau kawasan kawan sideback mereka.

ds

fra

Apa yang mereka lakukan adalah, mereka memberikan penekanan untuk mengurangkan impak ancaman daripada Hector, Draxler dan Kroos di kanan mereka.

Ini adalah heatmap pemain tengah dan ofensif Jerman dan pemain midfielder 4 & back 4 Perancis. Lihat penekanan mereka.

sasaa

Kita harus memberikan kredit kepada Moussa Sissoko yang efektif membantu Sagna di deep wide area.

Perancis Sit Back And Counter Attack

Dalam perlawanan ini pasukan Perancis jelas bermain lebih pasif. Namun mereka bukanlah pasukan yang benar benar mengancam setiap kali counter attack kerana mereka ada masalah dengan pace.

Mereka ada Payet dan Griezman di belakang Giroud namun 2 pemain ini pada masa yang sama berjaya dikawal oleh defensive line Jerman.

Jerman bermain high line dan memberikan Giroud lebih banyak jarak daripada kawsan gol mereka. Kini Perancis cuma ada Giroud untuk mengatasi high line Jerman.

Ini kerana Griezman dan Payet banyak dikurung di kawasan sendiri oleh Jerman terutama pada separuh masa pertama.

Lebih panjang distance dan kurang sokongan bermakna Giroud perlu lebih pace. Jerman pula ada jarak sekitar paling kurang 35 meter untuk bersaing dengan Giroud.

Jerman cepat untuk regroup apabila dicounter attack.

Ini adalah laporan jaringan/network hantaran pasukan Perancis yang menjadikan Griezmann sebagai fokal dan mereka banyak ‘skip’ midfield dalam hantaran mereka dan melalui bahagian sayap.

perc

 

Perancis Lebih Klinikal vs Individual Errors Oleh Pemain Jerman

Ini yang membezakan kedua dua pasukan. Memiliki jumlah shots on target yang sama sama rendah. Namun mereka berjaya menjaringkan 2 gol. 1 melalui situasi bola mati, dan 1 lagi dari permainan terbuka.

Jerman pula melakukan 2 individual errors yang membuatkan mereka tidak akan dikenang sebagai pasukan yang lebih baik dalam perlawanan ini.

Mereka berjaya shifting & switching formasi mereka dengan baik sepanjang perlawanan. Bermain dalam taktikal yang ala Guardiola di Bayern Munich.

Namun Perancis ada penjaring gol dan mereka tidak ada. Schweinsteiger menghalang bola dengan tangan dalam keadaan beliau berdepan Evra di kawasan yang sukar untuk Evra melakukan apa apa.

Gol kedua adalah kerana mereka kehilangan bola di defensive third kerana mahu memulakan build up dari belakang.

Mereka menukarkan arah bola ke arah Kimmich apabila ditekan di sebelah kiri. Howedes sangat tidak realistik dalam mengambil keputusan. Beliau menghantar merentasi box.

ki

Perancis merampas bola hampir di byline area selepas Kimmich juga mahu bermain ‘bijak’ dan akhirnya menjadi tindakan bodoh.

Ini kerana beliau boleh melakukan clearance dalam keadaan vision beliau terhad dan tidak boleh terlalu yakin dengan keadaan.

kim

Jangan terlalu yakin dalam keadaan tersebut. Pogba melakukan hantaran lintang yang bukanlah terlalu precisive namun ia  gagal dikeluarkan oleh Neuer.

Semua tak kena dan Mustafi gagal melakukan blok dan gol!

kim

Sifirnya tetap sama, mana mana penjaga gol yang keluar dari kawasan perlu melakukan claim atau punts. Dan Neuer gagal melakukannya.

Apa yang sangat menarik adalah. Seminit sebelum gol itu, Perancis dalam transisi ke formasi yang lebih defensif dengan memasukkan Kante.

Boleh dikatakan Perancis cuba protect 1 gol mereka dan belum sempat taktik berjalan mereka sudah mendapat 2 gol.

Verdict

Agak sukar hendak menghuraikan apa taktikal yang membuatkan Perancis memenangi perlawanan ini.Mereka dipin di kawasan sendiri oleh Jerman dan counter attack mereka juga gagal berfungsi.

Namun mereka menyudahkan peluang yang terhad. Ia adalah kerana 2 individual errors yang dihukum sebaik baiknya.

Bolasepak kadang kadang kejam dan Perancis tetap pemenang tidak kira betapa cantik sekali pun Jerman bermain jika tidak ada output.

Perlawanan ini lebih kepada kegagalan pasukan Jerman dalam produk akhir dan menyediakan plan serangan berkesan.

Namun kredit untuk back 4 Perancis terutama Umtiti yang beraksi sangat baik dalam perlawanan ini. Midfielder mereka juga banyak membantu untuk meneutralkan serangan Jerman.

Sehinggakan Jerman memilki jumlah cubaan yang hampir sama dengan mereka.

Deschamps jelas sekali berjaya memilih sama ada mahu memaksimumkan penggunaan Payet dalam 4-3-3 atau memaksimumkan penggunaan Griezman dalam 4-4-1-1. Ia perlaburan yang berhasil.

Payet dalam perlawanan ini agak terhad dan sangat lemah dalam membantu serangan. Malangnya serangan Jerman terlalu berpusat di kiri.

Man Of The Match

Antoine Griezmann

3403

Statistik

stas

 

Baca juga: Perancis Menentang Jerman Sentiasa Menjadi Perlawanan Tumpuan

The post Analisis Taktikal Piala Eropah; Perancis v Jerman(2-0) – 2 Kesilapan Individu, Jerman Tewas! appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah 2016 ( Perancis 5 v Iceland 2); High Line Zonal Marking Iceland Rapuh

Perancis Selesaikan Urusan Dalam 43 Minit

Dalam masa cuma 43 minit pasukan Perancis sudah boleh dikira membunuh perlawan dengan 3 gol. Ia dikunci lebih rapat apabila 2 minit selepas itu dengan gol Antoine Griezmann pada minit ke-45.

Perancis menuju bilik persalinan dengan bergaya menduhului 4-0.

Statistik separuh masa pertama

Statistik separuh masa pertama

Permulaan

Perancis bermula dengan formasi 4-4-1-1 /4-2-3-1. Manakala Iceland bermula dengan rigid 4-4-2.

Taktikal Perancis

Tidak dinafikan Perancis jauh lebih baik daripada Iceland dalam perlawanan ini. Namun persoalan utama adalah, kemampuan mereka untuk bertahan dengan formasi 4-4-1-1/4-4-2.

Mereka nampak agak rapuh ketika bertahan dalam formasi ini berbanding dengan formasi yang menggunakan 3 midfielder (4-3-3/4-3-2-1).

Saya kagum dengan cara mereka bermain 4-4-2 ketika menyerang namun pasukan ini tidak ada winger yang benar benar tipikal winger 4-4-2.

Mungkin Kante adalah pemain yang akan memperbaiki isu ini jika Dechamps mahu menggunakan sistem double pivot.

Cuma persoalannya, mereka selepas ini akan berhadapan Jerman yang memiliki permainan dinamik di bahagian sayap.

Bayangkan jika Jerman mengekalkan formasi 3-5-2 atau Perancis menentang pasukan seperti Itali atau Wales yang menggunakan sistem wingback.

Isu Sistem Midfielder 4 atau Midfilder 3 Perancis

Ia adalah aspek yang harus dipertimbangkan dengan sebaik baiknya dengan mengambil kira pelbagai aspek teknikal dan taktikal.

Mungkin mereka akan bermasalah dengan sistem 4-4-2 mereka. Dalam penerangan di atas, Perancis sukar untuk bermain 4-4-2 sebenar dengan pemain yang mereka ada.

Tidak dinafikan Sissokho dan Payet telah memberikan Griezmann peluang untuk bermain di posisi lebih bebas di kawasan tengah.

Sekali lagi beliau dan Giroud memberikan impak yang baik dengan platform formasi seperti ini.

Iceland mencipta 11 peluang gol dalam perlawanan ini, kurang cuma 1 sahaja berbanding Perancis.

Payet agak lemah dalam membantu fullback mereka ketika bertahan. Ini yang menyebabkan mereka pada berberapa ketika kelihatan rapuh ketika diserang Iceland melalui sayap.

Sissoko lebih baik daripada Payet untuk track back kerana sifat dia yang sebenarnya box to box

Seterusnya adalah, isu menangani cross terutama di kawasan Payet-Evra. Mereka agak sukar mengeluarkan cross dalam situasi bola mati dan open play.

Iceland menjaringkan 2 gol melalui hantaran lintang.

opn

Peranan Griezmann Sebagai Floating Attacker

Sejak daripada awal lagi saya berpendapat beliau akan lebih efektif dengan role yang lebih kepada no.10. Dalam perlawanan ini beliau diletakkan di posisi di belakang striker.

Hasilnya memang luar biasa. Namun, isu sekarang adalah aspek width pasukan Perancis yang meletakkan Sissoko dan juga Payet.

Dari segi serangan mereka lebih baik di width,namun dari segi bertahan sebagai unit mereka agak ada sedikit isu.

Jadi, Deschamps mungkin harus mengekalkan role Griezmann di belakang Giroud dan cuba mencari sistem terbaik untuk beliau.

Deschamps ada berberapa hari untuk memberikan arahan agar Payet lebih menjadi winger tradisional dalam sistem 4-4-2.

Ini kerana Sagna dan Evra bukan pemain yang benar benar stabil untuk memenangi duel.

Iceland Sangat Lemah Bermain Medium & High Line

Saya memuji usaha mereka untuk bermain di medium line dan high line. Namun mereka amat lemah untuk mematikan serangan ketika diserang.

Idea ini mungkin wujud kerana pada separuh masa kedua menentang England mereka berjaya bermain dengan high line. Tetapi kali ini mereka agak hancur.

Bahkan, pemain low pace seperti Olivier Giroud boleh menewaskan mereka di high line

li1

Pengurusan defensive line yang lemah memudahkan pemain Perancis melepasi perangkap Ofsaid dengan mudah. Ia juga diburukkan dengan aksi di bawah par salah seorang penjaga gol terbaik dalam Piala Eropah kali ini.

Beliau ditewaskan Giroud di near post untuk gol pertama Perancis.

Isu Organisasi Zonal Marking – Ruang (Zonal Marking – Space Organization) Iceland

Iceland bermain zonal marking di dalam perlawanan ini. Namun mereka gagal untuk menguruskannya dengan lebih sistematik.

Pasukan ini seharusnya memberikan penekanan kepada jarak di antara pertahanan, terutama di back 4 yang bermain di high line.

space

Compactness yang adalah perkara yang subjektif. Ada pasukan memilih untuk mengetatkan compactness, ada pula yang tidak.

Namun aspek terpenting adalah organisasi ruang yang sistematik supaya tidak terlalu rapuh bila berdepan dengan pasukan yang ada pemain laju atau lincah.

Iceland bermain dalam sistem yang lebih kepada zonal marking dalam perlawanan ini. Sebelum ini, mereka lebih kepada tight man marking.

Di bawah ini juga testimoni teruk yang melibatkan space marking oleh mereka. Ada pemain cuma dalam walking pace.

Lebih teruk lagi, tidak ada pelan zonal marking yang lebih baik seperti mana mereka menentang Portugal.

sa

Saya merumuskan ia sebagai perubahan yang gagal dilakukan oleh pemain mereka dengan baik. Kesemua 5 gol adalah kerana kelemahan zonal marking mereka.

zona;

2 kali ditewaskan di high line, 2 kali ditewaskan di udara dan sekali ditewaskan di luar kotak penalti kerana terlalu banyak ruang diberikan kepada Giroud, Griezmann dan Payet untuk melakukan lay off.

Verdict

Ia adalah perlawanan dengan jumlah gol terbesar dalam kejohanan kali ini. Perancis berhak menang secara mutlak dalam perlawanan ini.

Iceland melakukan pertukaran taktikal ketika bertahan dan membawa kepada kos yang sangat besar untuk ditanggung.

Perancis pula sekali lagi mendapatkan yang terbaik daripada Griezmann apabila beliau bermain di floating role seperti yang beliau lakukan sebelum ini berbanding dengan bermain di posisi lain.

Iceland menutup kempen dengan rekod tertinggi dalam sejarah bolasepak mereka. Mereka masih menjadi antara pasukan yang menjaringkan gol dalam setiap perlawanan.

Persoalan yang menarik adalah, adakah Perancis akan mengekalkan 4-4-1-1 ini atau kembali ke 4-3-3. Saya berpendapat mereka lebih baik bermain 4-3-3 tetapi kontranya adalah di mana Griezmann akan diturunkan.

Dalam berberapa perlawanan awal mereka menggunakan 4-3-3 dengan attacking 3 Griezmann-Giroud-Payet.
Terdapat isu dengan width apabila Griezman tak efektif bermain di wide area.

Jadi, kini Deschamps akan mempertimbangkan banyak perkara. Ini kerana 4-4-1-1 efektif ketika menyerang dan mereka mendapatkan yang terbaik daripada Griezmann dan Giroud.

Namun, Perancis telah membuktikan ketajaman mereka di hadapan gol dan ia adalah aspek penting untuk mereka. Pemain seperti Payet dan Griezmann berterusan menjadi ancaman di hadapan gol.

Man Of The Match

Antoine Griezmann

sq

Statistik

asasa

Baca Juga: Analisis Taktikal Piala Eropah 2016: Perancis v Republik Ireland (2-1)

The post Analisis Taktikal Piala Eropah 2016 ( Perancis 5 v Iceland 2); High Line Zonal Marking Iceland Rapuh appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah 2016; Belgium v Wales (1-3)

Wales mendapat 3 gol daripada kanan !

Dalam bolasepak, jika anda bermain sebagai satu pasukan, anda akan menjadi lebih kuat. Ambil iktibar daripada Leicester dan Greece.

Tidak kira apa taktikal digunakan, yang penting pemain dan pengurus tahu apa yang mereka perlu mainkan di atas padang.

Permulaan

Belgium menggunakan formasi 4-2-3-1. Di belakang Lukaku mereka ada trio yang memiliki kualiti yang tinggi, Hazard- De Bruyne dan Carrasco.

Wales memulakan perlawanan dengan 3-5-2. Kapten Ashley Willian turut diturunkan walaupun menjalani rawatan sebelum ini.

Belgium bermula dengan baik

Belgium mencipta lebih banyak peluang pada awal 25 minit perlawanan. Mereka juga memiliki peluang besar apabila 3 cubaan susulan dalam satu masa dilakukan namun Hennesey dan Neil Taylor menyelamatkan Wales.

Gol petama Belgium hadir pada minit ke-12 melalui Radja Nainggolan. Ia adalah satu anatomi taktikal yang lemah oleh Wales apabila terlalu memberikan ruang di luar kotak penalti.

Pertahanan Wales terlalu ke dalam dalam platform chain of 5 ditambah dengan  3 midfield yang menggunakan garisan yang hampir sama.

gol

Dalam rajah di atas, ia jelas poor defensive organization secara teknikal dan taktikal. Wales bertahan lebih baik daripada ini sepanjang perlawanan.

Belgium agak kejam dengan menghukum mereka kerana satu situasi tak terurus. Potensi pemain seperti Radja Nainggolan memang tidak boleh diberikan ruang seperti ini.

Analisis Welsh’s Triangles

Triangles atau square ? Terpulang kepada anda untuk menilai. Namun ini adalah penjelasan saya tentang bagaimana mereka menggunakan pivot mereka untuk memulakan gerakan dari bawah.

Joe Allen, Ramsey dan Ledley antara 3 pemain yang memainkan peranan penting untuk membentuk segitiga segitiga ini.

Apabila pemain pertahanan sama ada center back kanan atau kiri memulakan gerakan, pivot akan cepat menjadi pusat kepada square untuk membentuk 4 segitiga.

Ini memudahkan mereka untuk menentukan fasa kedua gerakan mereka. Sama ada bola akan melalui, kawasan sayap, half space ataupun tengah.

a11

walesss

1121

wales

Kaedah ini akan menarik seorang daripada flat 5 midfielders untuk ke bawah dan 4 lagi akan membentuk support dan gerakan serangan. Ia juga memudahkan mereka untuk melakukan transisi.

Pada separuh masa kedua, method ini sukar dibentuk kerana tekanan Belgium yang lebih tinggi berbanding pada separuh masa pertama.

Pada separuh masa pertama, pada satu ketika Wales menguasai perlawanan sehingga 68%. Ini adalah salah satu contoh Wales masih cuba membentuk triangles itu sekali lagi tetapi tidak mampu melakukannya kerana pressuring yang tinggi oleh Belgium.

55

led

Analisis kebuntuan Belgium memecahkan pertahanan Wales

Belgium pada separuh masa kedua meningkatkan intensiti, namun mereka masih gagal untuk memecahkan pertahanan Wales dengan lebih berkesan.

Dalam perlawanan ini, mereka sekali lagi mengulangi kenaifan mereka seperti ketika menentang Itali iaitu tidak ada pelan lebih baik untuk memecahkan platform pertahanan chain of 5 / rantaian berlima + 3 (midfelder).

Kesannya , ini yang berlaku. Dalam rajah dibawah menjelaskan bagaimana jaringan / network hantaran Belgium pada separuh masa kedua.

belgium

Mereka memiliki ratio hantaran tepat yang tinggi namun terlalu sedikit yang berjaya di kawasan lebih deep di final third. (biru – tepat, merah – gagal)

Ini adalah map hantaran mereka di final third. (biru – tepat, merah – gagal)

att

Wales ‘mengeringkan’ bahagian sayap Belgium

Seterusnya kita akan melihat bagiamana Wales cuba untuk mengeringkan / vacuuming serangan Belgium daripada bahagian sayap.

Pemain wingback akan keluar daripada posisi lebih awal apabila ada build up oleh Belgium di bahagian sayap. Dalam keadaan ini, Wales akan berada dalam back 4.

Apa yang mereka lakukan ini adalah untuk mematikan serangan Belgium lebih awal kerana mereka tahu Hazar dan De Bruyne mahupun Carrasco berpotensi memanipulasi bahagian ruang diantara wingback dan center back.

Jika dibiarkan, amat sukar untuk mengekang mereka daripda melakukan sesuatu. Idea ini adalah untuk mengurangkan impak. Ini adalah penjelasan ringkas dalam 2 rajah melibatkan 2 bahagian sayap.

dry

5

Analisis Gol pertama Wales

Ia lebih kepada konflik pendekatan Belgium ketika bertahan dalam situasi bola mati. Mereka seakan akan menggabungkan zonal marking dengan tight man marking.

Lihat rajah ini.

qe

Dalam gambar di atas, jelas Belgium menggabungkan 2 sistem pertahan dengan serentak. Lihat berapa banyak ruang diberikan mereka jika ada pemain Wales keluar daripada blok tersebut.

Semua ada di sana, zonal marking, tight man marking dan kawalan di near post. Paling naif, mereka tidak sedar akan cara man marking mereka sangat tidak sesuai untuk bertahan dalam keadaan pemain Wales yang berkumpul di satu tempat.

Pemain akan sukar untuk memastikan pemain yang mereka kawal dalam visi mereka. Sepatutnya, ada arahan sama ada daripada Wilmots ataupun daripada mana mana jeneral pertahanan mereka untuk menukar pendekatan itu.

Fokus mereka terlalu kuat kepada Gareth Bale dan Ashley Williams diberikan ruang yang besar.

ba;e

Wales menyerang weakest link Belgium dan taktik berorientasikan sayap

Serangan Wales banyak bertumpu di sebelah kanan. Aaron Ramsey, Bale dan Kanu banyak melakukan larian ke arah ini dan

Assist untuk gol ketiga Wales adalah dari kawasa ini. Di bawah ini adalah laporan hantaran Wales di final third.

aa

 

Jordan Lukaku diberikan hari yang sangat sukar oleh Wales dalam perlawanan ini. Lihat bagaimana Heatmap 4 pemain yang menjadi perancang utama serangan Wales, Allen-Ramsey-Bale dan Kanu.

waess

Ini adalah bagaimana gol ketiga Wales dihasilkan. Ramsey berlari secara diagonal ke kanan. Ruang yang besar dan fokus yang lemah oleh Belgium menjadikan tugas mereka lebih mudah.

Nainggolan mungkin cuma tahu untuk melakukan cubaan roket seperti dalam perlawanan menentang Itali dan juga sebelum sebelum ini.

Namun beliau sangat lemah untuk melindungi atau membantu back 4 untuk menutup ruang. Banyak kali Wales mencipta peluang melalui pelan ini.

Mereka akan cuba melancarkan vertical atau diagonal passes ke kawasan pertahanan kiri Belgium dan mencipta peluang.

Ini adalah contoh gol kedua Wales, bagaimana Ramsey dan Kanu sudah memulakan gerakan aktif. Pemain Belgium sangat pasif dan dalam walking pace terutama midfielder mereka.

ra

Pada penjelasan di bawah, anda akan dapati, ia memang serba tak kena. Jordan Lukaku sedang dalam keadaan khayal?

11111

1212

Gol ketiga Wales juga daripada arah yang sama dengan komitmen yang turut rendah oleh pertahanan Belgium ketika bertahan.

iy

Verdict

Ia adalah kemenangan Wales secara taktikal. Mereka ada pasukan manakala Belgium ada pemain bintang.

Jelas kali ini Wales bukanlah terlalu ‘Gareth Bale’.  Fokal taktikal mereka kali ini tidak terarah kepada Bale seorang.

Manakal Belgium, Wilmots menyatakan merekan cuma memilkki 50% daripada kualiti pertahanan mereka sebenar kerana masalah kecederaan.

Ia memang cabaran untuk bermain dengan back 4 muda di peringkat sebesar ini. Namun, Wilmots juga berdepan masalah tactical error ketika bertahan.

Ketika menyerang Belgium agak naif dan buntu walaupun mencipta berberapa peluaang gol. Mereka tak ada pelan taktikal yang lebih varian dengan kekuatan teknikal yang ada.

Wales pula memiliki disiplin yang lebih baik untuk bermain dalam taktikal. Mereka tidak panik dan kekal fokus ketika ketinggalan.

Man of the Match

Hal Robson Kanu – Ia pemilihan yang sukar kerana Aaron Ramsey dan Ashley William juga antara yang berhak untuk mendapat MOTM. Boleh dikatakan kesemua pmeian mereka berhak mendapat MOTM.

fff

Namun saya memilih Kanu kerana aksi world class goal beliau.

_90197457_tv033835865

_90196323_tv033835655

Statistik

sa

Tahniah Wales kerana mencipta sejarah baru dalam bolasepak anda. Mara buat pertama kali ke separuh akhir kejohanan utama. Seterusnya Wales akan bertemu dengan Portugal !

Baca juga:Post Mortem: 5 Aspek Yang Perlu Diperbaiki Belgium

The post Analisis Taktikal Piala Eropah 2016; Belgium v Wales (1-3) appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA

Analisis Taktikal Piala Eropah: Portugal v Poland

Permulaan 

Portugal memulakan perlawanan ini dengan 4-1-3-2 dengan merehatkan Joao Moutinho. Renato Sanchez memulakan perlawanan kali ini dengan 2 false 9 (Nani-Ronaldo)

Poland turun dengan formasi utama mereka 4-4-1-1. Arkadiusz Milik menjadi second striker dan agak free role pada kali ini. Lihat heat map ini untuk penjelasan kenapa dia lebih kepada free role.

milkik

Poland bermula baik

Poland pasukan lebih baik 15 minit pertama. Poland mendapat gol pertama dalam tempoh cuma 100 saat melalui siapa lagi kalau bukan Lewandwoski.

Ia lebih kepada kualiti Lewandowski yang terus cuba mencari ruang dan menunggu di kawasan yang tepat. Naluri yang kuat !

Kredit juga kepada Kamil Grosicki yang meneruskan aksi cemerlang beliau di dalam kejohanan kali ini

33

 

1111

Taktikal Poland jelas sekali cuba untuk menggunakan Grosicki sebagai pemain yang akan menjadi pemberi servis utama.

Milik akan cuba untuk melakukan dummies run untuk membuka ruang kepada Lewandowski. Milik memiliki mobiliti dan positioning yang sangat baik seperti biasa namun beliau masih ada isu dengan final passes dan finishing.

Penurunan intensiti Poland

Selepas 25 minit, Poland mengurangkan intensiti dan lebih selesa untuk drop deep. Ini memberikan banyak peluang kepada Portugal untuk menekan mereka di deep area.

Poland mengharapkan pemain seperti Krychowiak untuk melepaskan mereka dalam cubaan untuk transisi kepada menyerang.

Namun ia gagal berlaku kerana mereka ditekan terlalu dalam dan pemain agak pasif. Cuma Kamil Grosicki dan Kuba sahaja yang ada potensi melakukan fast break daripada wide area.

Mereka secara defensifnya beraksi baik. Berjaya melakukan 5 shots block sebelum dibolosi gol pertama kerana deflection.

Sanches adalah wayar hidup Portugal

Selepas 30 minit, perlawanan ini boleh dikatakan bertukar menjadi milik Portugal. Mereka lebih banyak menyerang.

Renato Sanches mulai diarahkan untuk beroperasi di wing kiri dan Joao Mario beraksi di tengah dalam formasi 4-4-2.

Ini adalah heatmap Sanchez untuk 90 minit. Pada separuh masa pertama beliau banyak bermain di kanan dan pada separuh masa kedua, impak beliau lebih kuat di wing kiri.

sanc

Sanchez menjaringkan gol penyamaan cantik untuk gol pertama beliau dalam karier antarabangsa. Namun sayang sekali gandingan Nani dan Ronaldo tidak begitu dominan di final third dalam perlawanan ini.

nani

Beliau juga distributor terbaik Portugal sepanjang 90 minit perlawanan. Sehingga saya pun tak pasti sama ada di bermain wing atau box to box.

caca

Kerapuhan pertahanan Portugal

Mereka banyak memberikan ruang dan masa kepada pemain Poland untuk melakukan sesuatu terutamanya separuh masa pertama.

2 winger mereka tak cukup komited untuk membantu fullback sedangkan mereka harus tahu akan ancaman Grosicki.

Sepanjang 90 minit pertama mereka cuma melakukan  3 tackles gagal di dalam kawasan pertahanan mereka.

tackle

Ini adalah contoh organisasi yang sangat lemah dalam zonal marking Portugal pada awal separuh masa pertama.

4

Portugal dan tight area

Dalam perlawanan ini, sebelum kemasukan Joao Moutinho, Portugal amat lemah untuk memecahkan blok pertahanan Poland, terutama di tight area.

Tidak ada pemain Portugal yang benar benar sanggup untuk bermain di dalam kawasan sempit tersebut. Ia menyukar link up dengan pemain serangan.

Nani dan Ronaldo sendiri terpaksa turun ke merata kawasan untuk mendapatkan bola.

tight

55

5

Hantaran Portugal banyak berlegar dalam U shape, dan ia adalah perkembangan yang tidak sihat. Ia menunjukkan pasukan ini tidak cukup penetrative.

Namun Moutinho masih gagal memberikan penyelesaian masalah secara total. Portugal masih bermasalah dengan tight area.

Mujurlah ada Sanches yang efektif di flank.

Perlawanan Seimbang untuk 90 minit

Boleh dikatakan perlawanan agak seimbang untuk 90 minit. Walaubagaimanapun Portugal mengakhiri 90 minit sebagai pasukan yang lebih baik.

Perubahan formasi kepada 4-3-3 oleh Portugal tidak memberikan impak yang sangat signifikan dan Cristiano Ronaldo hampir menjadi matchwinner jika beliau berjaya menguis bola dalam keadaan peluang terbuka.

Masa Tambahan

Tidak begitu banyak beza skrip pada masa tambahan dengan 90 minit. Kedua dua pasukan masih terkial kial di final third terutama di depan gol.

Perlawanan berakhir dengan kedudukan terikat dan pemenang akan ditentukan dengan penentuan melalui sepakan penalti.

Portugal menang penentuan penalti

Portugal berjaya menyempurnakan kelima-lima penalti mereka manakala Poland gagal menyempurnakan penalti ke-4 menerusi bekas kapten mereka, Jakub Błaszczykowski.

Kredit juga kepada Rui Patricio kerana satu save yang sempurna.

2071

Portugal mara ke separuh akhir untuk menanti pemenang di antara Belgium atau Wales.

Verdict

Ia adalah perjalanan yang tanpa kemenangan sekali lagi untuk Portugal bagi permainan 90 minit.

Ia bukanlah perlawanan pertarungan taktikal sebenar. Kedua dua pasukan banyak bergantung kepada aspek teknikal iaitu individual brilliance.

Adakah ia kemenangan yang adil ?

Bagi saya, mana mana di antara kedua dua pasukan ini berhak menang selepas perlawanan yang agak intensif sederhana.

Namun kualiti Portugal memang sudah dijangka untuk memenangi penalty shootout. Ricardo Quaresma menjadi pemain simpanan yang paling efektif dalam kejohanan Eropah kali ini.

2000

Beliau meledak 2 gol dari bangku simpanan. 1 gol kemenangan penentuan masa tambahan menentang Croatia. Dan kali ini, penjaring gol kemenangan untuk penentuan penalti.

Man Of The Match

Renato Sanches –  Nampaknya, beliau adalah prospek besar Portugal selepas Figo dan Ronaldo. 18 tahun!

Portugal's Renato Sanches goes for the ball during the Euro 2016 Group F soccer match between Portugal and Iceland at the Geoffroy Guichard stadium in Saint-Etienne, France, Tuesday, June 14, 2016. (AP Photo/Laurent Cipriani)

Statistik

ta

Tahniah Portugal kerana meneruskan kemaraan !

The post Analisis Taktikal Piala Eropah: Portugal v Poland appeared first on Semuanya BOLA.

Semuanya BOLA